Дело №2-11-596-1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года                                                  город Стародуб

          Стародубский районный суд Брянской области в составе судьи Захаржевской А.А. при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Калмыковой В.А. к Администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на условную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калмыкова В.А. обратилась в суд с указанным иском.

Просит признать за ней право собственности на условную земельную долю <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что она являются наследницей по закону после смерти своей матери М.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство осталось в виде земельного участка <данные изъяты> При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности по наследству выяснилось, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии в собственности М.А.С. указанного земельного участка, так как уполномоченные сотрудники администрации <адрес> не подали сведения о собственности М.А.С. на земельный участок для внесения их в госреестр. Указанными действиями были нарушены права истца как наследницы.

В судебном заседании истец Калмыкова В.А. исковые требования уточнила, по основаниям указанным в иске просила признать за ней в порядке наследования право собственности на условную земельную долю, расположенную в земельном массиве в границах колхоза <адрес>, принадлежавшую ее матери М.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения Малашенко Н.Г. в судебном заседании указала, что земельной долей М.А.С. никто не распорядился, она находится в пользовании колхоза <адрес> без документального оформления; признала исковые требования в полном объеме, подав суду письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица УФРС в судебное заседание не явился, надлежаще о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя УФРС.

Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

           В силу требований п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что Калмыкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону после смерти ее матери М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников после смерти М.А.С. не имеется, спор о праве на наследство не ведется.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю № М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит условная земельная доля в земельном массиве <адрес>, при этом площадь земельного участка, приходящегося на земельную долю составляет <данные изъяты>.

Нотариус К.Е.Б. отказала в совершении нотариального действия, связанного с оформлением прав наследования на спорную условную земельную долю ввиду отсутствия достаточных сведений о распоряжении долей М.А.С. при жизни.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество право М.А.С. не зарегистрировано. Сведений о распоряжении М.А.С. земельной долей при жизни иным образом (внесением в Уставный капитал, передачей в аренду, продажей) суду не представлено, ответчик утверждает, что земельная доля М.А.С. находится в пользовании колхоза <адрес> без документального оформления.

           Ответчик в судебном заседании признал иск, предоставив суду соответствующее заявление. На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калмыковой В.А. удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности М.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на условную земельную долю <данные изъяты>

Признать за Калмыковой В.А., наследником по закону после смерти М.А.С., право собственности на условную земельную долю <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сведений о праве собственности Калмыковой А.А. на условную земельную долю.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней.

Судья              Захаржевская А.А.