Дело № 2-11-601-1 РЕШЕНИЕ г. Стародуб 01 декабря 2011 года Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соболева М.Н. к Соболевой С.П. о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ : Соболев М.Н. обратился в суд с указанным иском. Заявленные требования мотивирует тем, что он является собственником дома, расположенного по адресу <адрес>. В данном домовладении с 1994 г. зарегистрирована ответчица Соболева С.П. Однако с января 2008 г. ответчица выбыла из данного жилого помещения, по месту регистрации не проживает, ее личного имущества в доме не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ Наличие регистрации ответчицы в принадлежащем истцу доме препятствует реализации прав собственника по пользованию и распоряжению указанным недвижимым имуществом. Истец просит суд признать Соболеву С.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и обязать Соболеву С.П. сняться с регистрационного учета по этому адресу; обязать Управление федеральной миграционной службы по <адрес> снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании Соболев М.Н. иск поддержал, суду пояснил, что имеет в собственности дом, расположенный по указанному адресу. С 1994 г. в доме зарегистрирована и проживала ответчица Соболева С.П. С ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, ответчица фактически выселились из дома в январе 2008 г. В настоящее время ответчица в доме не проживает, с регистрационного учета добровольно не снимается. Представитель третьего лица, УФМС РФ по <адрес> Бороздин Г.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. Ответчица Соболева С.П. иск не признала, суду пояснила, что действительно с января 2008 г. фактически не проживает в доме истца, но желала сохранить регистрацию по месту жительства по данному адресу. В указанном доме нет ее вещей, она не намерена там проживать. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение расположено по адресу <адрес>. В судебном заседании установлено, что названный дом принадлежит на праве собственности Соболеву М.Н. (л.д. 10-11). Из материалов дела (домовой книги - л.д. 12-13, паспорта ответчицы - л.д. 25-26) усматривается, что Соболева С.П. зарегистрирована по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что ответчица вселилась в дом истца с его согласия. Истец и ответчица проживали совместно и вели общее хозяйство в названном доме до января 2008 г. В силу требований п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Следовательно, истец допустил проживание ответчицы в принадлежащем ему доме в качестве членов своей семьи. Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Факт наличия какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением ответчиками в судебном заседании не доказан. В судебном заседании установлено, что семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, Соболева С.П. изменила место своего жительства, в указанном доме не проживает с января 2008 г. Данный факт подтверждается показаниями лиц, участвующих в деле, справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой председателя уличного комитета М.В.А. (л.д.16,17). Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 9) брак между Соболевой С.П. и Соболевым М.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчица Соболева С.П. утратила право пользования, соответственно и проживания в спорном жилом помещении. В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Ответчица Соболева С.П.своевременно не обратилась в федеральную миграционную службу с заявлением об изменении места жительства и соответственно регистрации по месту жительства. Учитывая изложенное, на ответчицу Соболеву С.П. следует возложить обязанность сняться с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, т.к. жилое помещение, расположенное по данному адресу, более не является местом ее жительства. При таких обстоятельствах заявленные Соболевым М.Н. требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Соболеву С.П. утратившей право проживания в жилом помещении по адресу <адрес>. Обязать Соболеву С.П. сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>. Обязать Межрайонный отдел УФМС по <адрес> в <адрес> снять Соболеву С.П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.А. Геращенко