Дело № 2-11-631-2 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Стародуб 15 декабря 2011 года Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Брянской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права государственной собственности на земельные участки, У С Т А Н О В И Л : Администрация Брянской области обратилась в суд с названным иском. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст.15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. и на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имели в собственности условные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения размером 5,4 га (или 54 000 кв.м) каждый в границах СПК «Красиловка» <адрес> следующие граждане:умершая ДД.ММ.ГГГГ По сведениям <адрес> сельской администрации <адрес> на день смерти указанных граждан с ними никто не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства, в наследственные права никто не вступал. С момента приобретения прав на указанные условные земельные доли по настоящее время ни указанные граждане, ни их правопреемники не распоряжались ими и не использовали их в соответствии с целевым назначением, в том числе более трех лет. Указанное обстоятельство было установлено в результате проведения землеустроительных работ, а также подтверждается датой их смерти. Кроме того, в «Земельной газете» 17 ноября 2006 года было опубликовано объявление с предложением собственникам в течение 90 дней заявить о своем желании воспользоваться правами собственников невостребованных земельных долей. Заявлений от заинтересованных ли в установленный законом срок не последовало. На основании постановления администрации Брянской области № 832 от 17.11.2007 г. в установленном порядке были образованы 11 земельных участков из 206 невостребованных условных земельных долей в границах СПК «Красиловка» <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Право собственности указанных граждан, в том числе и на указанные земельные доли, прекращено в связи с их смертью в силу ч.2 ст.17 ГК РФ. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» допускает переход права собственности на земельный участок, образованный в счет невостребованных условных земельных долей, в государственную собственность субъекта РФ. Указанные граждане не совершали действий, направленных на выделение в натуре причитающихся им земельных долей, а также иных распорядительных действий без выделения земельной доли в натуре, и в связи со смертью и отсутствием материального правопреемства, правомочия собственников указанных земельных долей не могут быть реализованы в будущем. Администрация просила суд изъять из долевой собственности в счет 119 невостребованных земельных долей следующие земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 702000 кв.м, кадастровой стоимостью 1406176,2 руб.; с кадастровым номером №, площадью 2723000 кв.м, кадастровой стоимостью 5454441,3 руб.; с кадастровым номером №, площадью 3026000 кв.м, кадастровой стоимостью 2798330,7 руб.; прекратить право долевой собственности граждан на земельные доли по 54 000 кв.м каждого в границах СПК «Красиловка» <адрес>; признать право государственной собственности <адрес> на следующие земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 702000 кв.м, кадастровой стоимостью 1406176,2 руб.; с кадастровым номером №, площадью 2723000 кв.м, кадастровой стоимостью 5454441,3 руб.; с кадастровым номером №, пл. 3026000 кв.м, кадастровой стоимостью 2798330,7 руб. В судебное заседание представитель истца Шмычкова Т.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. В судебное заседание представители третьих лиц ФБУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес> сельского поселения <адрес> третьи лица ФИО124, ФИО125, представитель ответчика межрайонной ИФНС России № по <адрес>, не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц. Представитель третьего лица, ООО «Ритм», ФИО5 против иска возражал, суду пояснил, что земли сельскохозяйственного назначения, включенные истцом в невостребованные земельные доли, частично используются ООО «Ритм», которое является правопреемником СПК «Красиловка». Представитель просил в иске отказать. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района» закреплены в собственность граждан земельные доли (паи), в том числе по совхозу «Красиловка». Так, собственниками условных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения по СПК «Красиловка» общей площадью 5,4 га каждая на праве общей долевой собственности являлись ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО126, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49 ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71,ФИО72 ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО127 ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО128 ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121 Всего перечисленные граждане имели право на 117 земельных долей. В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07 2002 года (в ред. Федерального закона от 18.07.2005 N 87-ФЗ) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок. Из материалов дела следует, что постановлением администрации Брянской области № 832 от 17.10.2007 г. были образованы 17 земельных участков из 525 условных земельных долей в границах СПК «Красиловка». При этом в судебном заседании установлено, что из числа земельных долей, указанных истцом как невостребованные земельные доли, часть земельных долей принята в порядке наследования, собственники данных земельных долей изменились. Так, согласно сообщениям нотариусов Стародубского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО122, ФИО123, ФИО31 наследство приняли путем получения свидетельства о праве на наследство соответственно ФИО124, ФИО125, ФИО126 На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Право собственности перечисленных наследников истцом не оспорено. При таких обстоятельствах образование истцом земельных участков в границах СПК (совхоза) «Красиловка» с учетом земельных долей, принадлежавших ФИО122, ФИО123, ФИО31 не основано на законе, поскольку земельные доли перечисленных лиц нельзя признать невостребованными. Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что из 119 собственников земельных долей, указанных истцом в заявленных требованиях, как невостребованные доли, суду представлены доказательства смерти 107 граждан (сообщение отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №). В отношении остальных перечисленных в иске граждан документы, подтверждающие их смерть, а также тот факт, что данные лица не распоряжались принадлежащей им земельной долей в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, суду не предоставлены. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Также при вынесении решения суд принимает во внимание, что истцом заявлены требования об изъятии из долевой собственности и прекращении права долевой собственности в отношении 119 земельных долей общей площадью 6 426 000 кв. м. (54 000 кв.м. х 119 долей = 6 426 000 кв. м.). При этом истец просит признать право государственной собственности на земельный участок общей площадью 6 451 000 кв.м., что значительно превышает суммарную площадь земельных долей, указанных истцом как невостребованные. Кроме того, как усматривается из сообщения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами № в отношении которых истцом заявлены требования, имеют статус аннулированных, сведения о них не могут быть использованы для государственной регистрации прав. Учитывая изложенное, данные земельные участки на момент принятия решения судом не имеют признаков, позволяющих их идентифицировать, в том числе как предмет спора. При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление администрации Брянской области оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий О.А. Геращенко