Дело № 2-12-33-1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стародуб                                             12.01.2012 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А. при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее ОАО «РСТК») в лице <адрес> филиала ОАО «Русская страховая транспортная компания» к Комиссарову И.С. о возмещении страховщиком страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РСТК» обратилось в суд с названным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., выплаченные в качестве страхового возмещения и возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. №263, между <адрес> филиалом ОАО «Русская страховая транспортная компания» (в дальнейшем БФ ОАО «РСТК») и страхователем Комиссаровым И.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (транспортное средство «<данные изъяты>). Документом, удостоверяющим обязательное страхование, является страховой полис серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 в районе <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя - собственника Р.В.М. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя - собственника Комиссарова И.С..

Данное ДТП произошло по причине нарушения водителем Комисаровым И.С. п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Комиссаров И.С. управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения (что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате указанного ДТП автомобиль «<данные изъяты>, получил ряд механических повреждений.

Согласно отчету определения стоимости обязательства по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству (отчет ООО «Эксперт-бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость устранения дефектов указанной автомашины составляет <данные изъяты> руб.

<адрес> филиалом ОАО «РСТК» по данному страховому случаю была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, п.п. «Г» п. 76 гл. 11 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу: страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом с состоянии наркотического опьянения.

Представитель истца по доверенности Чекин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении мотивам.

Ответчик Комиссаров И.С. в судебное заседание не явился дважды, о судебном разбирательстве надлежаще извещен, объяснений о причинах неявки суду не представил. Суд полагает возможным с учетом мнения истца рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснение представителя ОАО «РСТК, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя - собственника Р.В.М. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя - собственника Комиссарова И.С..

В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения (л.д.18).

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии <адрес> виновным в совершении ДТП является Комиссаров И.С.

Гражданская ответственность Комиссарова И.С., владельца автомобиля <данные изъяты> на момент аварии была застрахована в ОАО «РСТК» - полис страхования средств <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-бюро» было установлено причинение автомобилю <данные изъяты> механических повреждений (24 позиций), согласно акту осмотра (л.д.14) и им же была составлена смета на ремонт (л.д.13).

В силу ст. 12 п.п.2.1 Закона «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.п. 2.2. ст. 12 вышеназванного закона, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ и расчету стоимости восстановительного ремонта стоимость материального ущерба, причиненного указанной автомашине Форд Мондео составляет <данные изъяты>. (л.д.13).

<адрес> филиалом ОАО «РСТК» по данному страховому случаю была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, п.п. «Г» п. 76 гл. 11 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу: страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом с состоянии наркотического опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаров И.С. ДД.ММ.ГГГГ при совершении ДТП находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.17).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования к Комисарову И.С. подлежат удовлетворению, как нашедшие своё подтверждение в судебном заседании.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Русская страховая транспортная компания» в лице <адрес> филиала ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении страховщиком страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова И.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Русская страховая транспортная компания» в лице <адрес> филиала Открытого Акционерного Общества «Русская страховая транспортная компания» <данные изъяты> рублей в счет возмещения произведенной страховщиком страховой выплаты.

Взыскать с Комиссарова И.С. в пользу в пользу Открытого Акционерного Общества «Русская страховая транспортная компания» в лице <адрес> филиала Открытого Акционерного Общества «Русская страховая транспортная компания» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        А.А. Захаржевская