Дело № 2-12-81-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу.

Г. Стародуб       06 февраля 2012 года.

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> к Агванян А.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Агванян А.С. в счёт возмещения ущерба <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Заявленные требования мотивирует тем, что 02.05.2011 года на автодороге <данные изъяты> на 25 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины <данные изъяты> гос. № под управлением Агванян А.С. и автомашины <данные изъяты> гос.№ под управлением Б.И.В... Указанное ДТП произошло по вине Агваняна А.С.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.№ были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила <данные изъяты> рублей, из них по заключению ООО «<данные изъяты>» № от 11 мая 2011 года составила <данные изъяты> рублей, по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> о 19.07.2011 г. составила <данные изъяты> руб.. Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем <данные изъяты> застрахована в ООО «<данные изъяты>». Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчик Агванян А.С. не вписан в страховой полис №. В добровольном порядке Агванян А.С. возмещать ущерб отказался.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, направил в суд заявление, в котором отказывается от исковых требований к Агванян А.С., в том числе и от требований по взысканию гос.пошлины и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о дате и времени рассмотрения дела и просившего рассмотреть его в отсутствие истца.

Согласно записи акта о смерти № от 28.09.2011 года, ответчик по делу Агванян А.С. умер 20.09.2011 года.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…истец отказался от иска и отказ принят судом;

…после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из заявления представителя ООО «<данные изъяты>» Зайцева З.Ю. следует, что истец по делу отказывается от исковых требований к ответчику и просит дело производством прекратить.

При изложенных обстоятельствах суд отказ истца от иска принимает.

Кроме этого, согласно записи акта о смерти № от 28.09.2011 года, ответчик по делу Агванян А.С. умер 20.09.2011 года.

Заявленное истцом регрессное требование о возмещении ущерба правопреемство не допускает.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> к Агванян А.С. о возмещении ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий, судья подпись