Дело № 2-147/2012 Именем Российской Федерации 22 февраля 2012 года Стародубский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Лысухо П.И., при секретаре Жигирей Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Стародубского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лубскому М.Б. о понуждении к совершению действий, Прокурор Стародубского района Брянской области (далее по тексту - прокурор) обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит запретить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Лубскому М.Б. осуществлять розничную продажу табачных изделий в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивирует тем, что по результатам проведенной прокуратурой Стародубского района проверки исполнения законодательства о продаже табака и табачных изделий было установлено, что в магазине ««Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности Лубскому М.Б., осуществляется продажа табачных изделий путем выставления их на стеллаж и последующей реализации в форме розничной продажи. Здание указанного магазина граничит с территорией МБОУ «<данные изъяты> СОШ», расположенной по адресу: <адрес>. Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона №87-ФЗ от 10 июля 2001 года «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее, чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций. Здание указанного магазина находится на расстоянии 65 метров от территории МБОУ «<данные изъяты> СОШ». Таким образом, реализация табачных изделий в магазине ««Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, происходит в нарушение пункта 5 статьи 3 Федерального закона №87-ФЗ от 10 июля 2001 года «Об ограничении курения табака». В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что магазин ««Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, находится на расстоянии 65 метров от территории школы. 12 января 2012 года прокуратурой Стародубского района была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в указанном магазине, принадлежащем Лубскому М.Б., в нарушение действующего законодательства происходит розничная продажа табачных изделий. Ответчик Лубский М.Б. исковые требования признал, суду пояснил, что в настоящее время в принадлежащем ему магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, розничная торговля табачными изделиями им прекращена. Представитель третьего лица, отдела образования администрация Стародубского муниципального района, Зезюля Ю.В. с исковыми требованиями согласился и просил удовлетворить их в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе. В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор наделен правом по обращению в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона №87-ФЗ от 10 июля 2001 года «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций. В соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. В судебном заседании установлено, что в магазине «Продукты», расположенном по адресу: «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, граничащем с территорией МБОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» осуществлялась продажа табачных изделий путем их выставления на стеллаж и последующей реализации в форме розничной купли-продажи. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ, и <адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ, здание магазина и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат Лубскому М.Б. на праве собственности. (л.д.12-13) Согласно свидетельству № в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 г., - Лубском М.Б.. (л.д.11) Как усматривается из свидетельства №, Лубский М.Б,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в налоговом органе как физическое лицо. (л.д.10) В соответствии с Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ одним из видов экономической деятельности Лубского М.Б. является розничная торговля табачными изделиями. (л.д.15-18) Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Дохновичская средняя общеобразовательная школа», расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.14) На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска. Таким образом, исследовав доказательства, в обоснование иска представленные в дело, учитывая пояснения сторон по заявленному иску, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований, поэтому возможности их удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковое заявление прокурора Стародубского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лубскому М.Б. о понуждении к совершению действий, удовлетворить. Запретить индивидуальному предпринимателю Лубскому М.Б. осуществлять розничную продажу табачных изделий в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья П.И. Лысухо