Дело № 2-312/2012 РЕШЕНИЕ г. Стародуб 17 мая 2012 года Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алешиной А.Н. в интересах Простакова Н.С. к <адрес> сельской администрации <адрес> о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, УСТАНОВИЛ: Алешина А.Н. в интересах Простакова Н.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует следующим. Простаков Н.С. обратился с заявлениемв <адрес> сельскую администрацию <адрес> о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для обеспечения жилым помещением на условиях социального найма. Простаковым Н.С. было заявлено требование к ответчику о предоставлении жилого помещения по тем основаниям, что занимаемый им в настоящее время жилой дом не пригоден для постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией <адрес> сельской администрации <адрес> в отсутствие Простакова Н.С. якобы было проведено обследование занимаемого им жилого помещения, по результатам якобы имевшего обследования комиссией был составлен акт и дано заключение о пригодности данного помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, для проживания. Основанием для признания вышеуказанного дома пригодным для проживания инвалида и ветерана ВОВ явилось заключение ООО «Брянскгражданпроект-сервис». Ответчик, отказывая в постановке на учет, ссылается и на протокол № заседания жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе заседания исследовалось заключение №, подготовленное ООО «Брянскгражданпроект-сервис». Истец считает, что заключение № о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома выполнено неуполномоченным лицом, в связи с чем, не может быть положено в основу заключения межведомственной комиссии, и при отсутствии иной информации о техническом состоянии дома, вывод комиссии о его пригодности для проживания является незаконным. В результате ответчиком было принято Постановление <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Простакову Н.С. было отказано в постановке на учет в улучшении жилищных условий ветерана ВОВ. Следовательно, выводы ответчика являются ложными и несоответствующими действительности. Алешина А.Н. просит суд обязать ответчика признать Простакова Н.С. в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и обеспечить его жильем. Истец Простаков Н.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил для участия в деле представителей - Алешину А.Н. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Алешина А.Н. заявленные требования уточнила, просила суд признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в части отказа Простакову Н.С. в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны 1941-1945 годов; признать за Простаковым Н.С. право на постановку на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны 1941-1945 годов с ДД.ММ.ГГГГ Представитель суду пояснила, что в январе 2012 г. Простаков Н.С. обращался к ответчику с заявлением о предоставлении жилья как ветерану Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг., но получил отказ. Представитель считает, что нарушены права Простакова Н.С., просит суд иск удовлетворить. Представитель администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Кузюро Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в январе 2012 года в администрацию <адрес> сельского поселения обратился Простаков Н.С. с письменным заявлением, в котором просил поставить его на учет как нуждающегося в жилом помещении. На основании представленных документов комиссией по жилищным вопросам при администрации <адрес> сельского поселения было вынесено решение об отказе Простакову Н.С. в постановке на жилищный учет в связи с тем, что согласно заключению о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, данное домовладение признано пригодным для проживания. Однако в настоящее время установлено, что существенные дефекты элементов конструкций жилого дома и отсутствие минимальных удобств в достаточном объеме представляют угрозу для здоровья Простакова Н.С., поэтому представитель иск признает. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Простаков Н.С. является инвалидом Великой Отечественной войны 1941-1945 годов (л.д. 11-13), собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, который является непригодным для проживания. Из материалов дела следует, что конструкции жилого дома находятся в ограниченно работоспособном техническом состоянии, износ дома составляет 60 %, существенные дефекты элементов конструкций жилого дома и отсутствие минимальных удобств в достаточном объеме представляют угрозу для здоровья 88-летнего участника ВОВ и инвалида 1 группы, проживающего в нем. Данные обстоятельства признаются ответчиком. На основании ч. 2 ст.21 Закона Российской Федерации № 5-ФЗ от 21.01.1995 года «О ветеранах» меры социальной поддержки предоставляются супруге (супругу) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак, независимо от нахождения на иждивении и получения любого вида пенсии или заработка. В соответствии со ст. 21 ч.1 п.4 указанного Закона члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения. При этом в ст.51 ЖК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований признания гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий, таковыми признаются: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; ДД.ММ.ГГГГ Простаков Н.С. обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет по улучшению жилищных условий в качестве ветерана Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг. В нарушение перечисленных правовых норм комиссией по жилищным вопросам администрации Каменского сельского поселения <адрес> 2001.2012 г. принято решение об отказе Простакову Н.С. в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление администрации <адрес> сельского поселения <адрес> №. Названные действия ответчика нарушают права и законные интересы истца, в том числе право на жилище, гарантированное ст.40 Конституции РФ, что недопустимо. Согласно заявлению, поданному в судебном заседании, ответчик признал заявленные требования. На основании ст.39 ГПК РФответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска администрацией <адрес> сельского поселения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимостиудовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в части отказаПростакову Н.С. в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как ветерану Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Признать за Простаковым Н.С. право на постановку на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны 1941-1945 годов с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца. Председательствующий О.А. Геращенко