Дело № 2-327/2012 Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года Стародубский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Лысухо П.И., при секретаре Жигирей Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бондаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») <данные изъяты> обратился с указанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бондаренко С.В. был заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен нецелевой кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с Условиями предоставления данного кредита ответчица взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов в установленном договором порядке. За период кредитования ответчицей было произведено частичное погашение суммы кредита в размере <данные изъяты>, далее погашение кредита не производилось, в связи с чем возникла задолженность. Ответчице в связи с этими нарушениями направлялось уведомление об образовавшейся задолженности с предложением о ее погашении в добровольном порядке. Указанные требования ответчицей не были выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которая складывается из: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Истец просит сумму пени не взыскивать, поэтому итоговая сумма для взыскания с ответчика составляет <данные изъяты> С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бондаренко С.В., датой составления расчета задолженности - ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчица Бондаренко С.В., несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о дате, времени и месте слушания дела, в суд дважды не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает крассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по указанным основаниям. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статья 56 ГПК РФ предписывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Согласно п.4.1.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на <данные изъяты> (далее - Условия) ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита заемщик обязался осуществлять погашение кредита <данные изъяты> Согласно разделу 2 Условий на сумму кредитной задолженности ежедневно начисляются проценты. В соответствии с параметрами кредита процентная ставка по кредиту устанавливается <данные изъяты> годовых. На основании п.5.1 Условий и информационным графиком платежей клиент обязан уплатить банку неустойку из расчета 0,5% годовых в день от просроченной суммы в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользованием кредитом процентов. Согласно п. 4.4.2 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, заемщик вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. Пункт 1 ст.9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пункт 1 ст.15 ГК РФ указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из содержания статьи 330 ГК РФ видно, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статья 393 ГК РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами», дано разъяснение о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена задолженность <данные изъяты> рублей, которая складывается из: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая, что истец просит сумму пени не взыскивать, итоговая сумма, подлежащая взысканию, составила <данные изъяты>. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований, поэтому возможности их удовлетворения. В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить понесенные по делу судебные расходы. Часть 1 статьи 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бондаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Бондаренко С.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор №CCSQV5691019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 датой составления расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: П.И. Лысухо