Дело № 2-236\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Стародуб                   24 мая     2012 года

Стародубский районный суд Брянской области составе председательствующего судьи Геращенко О.А. при секретаре Табуновой Н.В. рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <адрес> отделения к Чекулаевой В.В., Малинову В.Е. о взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - <адрес> отделения обратился в <адрес> районный суд с указанным иском. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг <данные изъяты> руб., проценты 16 <данные изъяты> руб., плату за обслуживание кредита <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб., сумму неустойки по плате за обслуживание кредита <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца С.В.Башмаков требования уточнил, просил взыскать с Малинова В.Е. основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., плату за обслуживание кредита <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб., сумму неустойки по плате за обслуживание кредита <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Представитель пояснил, что не располагает сведениями о направлении ответчику письменного уведомления о просрочке заемщиком платежей.

        Ответчик Малинов В.Е. в судебном заседании возражал против иска, суду пояснил, что не получал от банка письменного уведомления о просрочке заемщиком платежей.

        Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        Из текста договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом и ответчиком усматривается, что в силу п.2.2 данного договора обязанность поручителя уплатить просроченную заемщиком сумму возникает после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору.

         Таким образом, договором сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истец не представил суду доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление      открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <адрес> отделения оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <адрес> отделения государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

        После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                                    О.А. Геращенко