Дело № 2-284/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Стародуб 23 мая 2012 года Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права государственной собственности на земельные участки, У С Т А Н О В И Л : <адрес> обратилась в суд с названным иском. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст.15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. и на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имели в собственности условные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения размером 3,6 га (или 36 000 кв.м) каждый в границах колхоза «им. <адрес>» <адрес> следующие граждане:ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8,умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО52, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО54, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО55, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО57, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО59, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО60, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО61, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО62, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО63, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО64, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО65, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО66, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО67, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО68, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО69, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО70, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО71, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО72, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО73, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО74, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО75, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО76, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО77, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО78, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО79, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО80, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО81, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО82, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО83, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО84, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО85, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО86, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО87, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО88, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО89, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО90, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО91, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО92, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО93, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО94, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО95, умерший ДД.ММ.ГГГГ, М, умершая ДД.ММ.ГГГГ,М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Ж., умерший ДД.ММ.ГГГГ На день смерти указанных граждан с ними никто не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства, в наследственные права никто не вступал. С момента приобретения прав на указанные условные земельные доли по настоящее время ни указанные граждане, ни их правопреемники не распоряжались ими и не использовали их в соответствии с целевым назначением, в том числе более трех лет. Факт неиспользования условных земельных долей по целевому назначению более трех лет подтверждается датой смерти указанных граждан и отсутствием материального правопреемства после их смерти. Кроме того, в «Земельной газете» ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление с предложением собственникам в течение 90 дней заявить о своем желании воспользоваться правами собственников невостребованных земельных долей. Заявлений от правопреемников указанных граждан в установленный законом срок не последовало. На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке были образованы 4 земельных участка из 97 невостребованных условных земельных долей в границах колхоза «им. <адрес>» <адрес>. В соответствии с ч. 3 ст.129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» допускает переход права собственности на земельный участок, образованный в счет невостребованных условных земельных долей, в государственную собственность субъекта РФ. Указанные граждане не совершали действий, направленных на выделение в натуре причитающихся им земельных долей, а также иных распорядительных действий без выделения земельной доли в натуре, и в связи со смертью и отсутствием материального правопреемства, правомочия собственников указанных земельных долей не могут быть реализованы в будущем. Администрация просила суд изъять из долевой собственности в счет 97 невостребованных земельных долей следующие земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 104 100 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; с кадастровым номером №, площадью 1748935 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; с кадастровым номером №, площадью 948 735 кв.м, кадастровой стоимостью 1 900 <данные изъяты> руб.; с кадастровым номером №, площадью 679 410 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; прекратить право долевой собственности граждан на земельные доли по 36 000 кв.м каждого из земель сельскохозяйственного назначения в границах колхоза «им. <адрес>» <адрес>; признать право государственной собственности <адрес> на следующие земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 104 100 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; с кадастровым номером №, площадью 1748935 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; с кадастровым номером №, площадью 948 735 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; с кадастровым номером №, площадью 679 410 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца, администрации <адрес>, Шмычкова Т.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. В судебное заседание представитель ответчика межрайонной ИФНС России № по <адрес>, не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района» закреплены в собственность граждан земельные доли (паи), в том числе по колхозу «им. <адрес>». Так, собственниками условных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения по колхозу «им. 21 партсъезда» общей площадью 3,6 га каждая на праве общей долевой собственности являлись ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО67, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, М, М., Ж. Всего перечисленные граждане имели право на 97 земельных долей. В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07 2002 года (в ред. Федерального закона от 18.07.2005 N 87-ФЗ) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок. Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были образованы 13 земельных участков из 336 условных земельных долей в границах колхоза «имени <адрес>». При этом истцом заявлены требования об изъятии из долевой собственности и прекращении права долевой собственности в отношении 97 земельных долей общей площадью 3 492 000 кв. м. (36 000 кв.м. х 97 долей = 3 492 000 кв. м.). Однако фактически истец образовал земельные участки из земель, находящихся в долевой собственности и просит признать право государственной собственности на земельные участки общей площадью 3 481 180 кв.м. (104 100 + 1 748 935 + 948 735 + 679 410 = 3 481 180). Таким образом, в случае удовлетворения иска возникнет неопределенность правового статуса земель площадью 10 820 кв.м. (3 492 000 - 3 481 180 = 10 820 кв.м.), что недопустимо. Кроме того, как усматривается из решений филиала ФГБУ «<адрес>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами № в отношении которых истцом заявлены требования, имеют статус аннулированных, сведения о них не могут быть использованы для государственной регистрации прав. Учитывая изложенное, данные земельные участки на момент принятия решения судом не имеют признаков, позволяющих их идентифицировать, в том числе как предмет спора. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание недоказанность истцом прав на истребуемое имущество, отсутствие признаков, позволяющих его индивидуализировать, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление администрации <адрес> оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца. Председательствующий О.А. Геращенко