о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-269/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стародуб                                                                                  24 мая 2012 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <адрес> отделения к Коростелевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <адрес> отделения (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коростелевой Н.В., взыскать с ответчика Коростелевой Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца С.В.Башмаков требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коростелевой Н.В., взыскать с ответчика Коростелевой Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Костелевой Н.В. был заключен кредитный договор (далее кредитный договор) и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 21,4 процентов годовых «Потребительский кредит без обеспечения (согласно 1863-р)». В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., срочные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссуда <данные изъяты> руб. Представитель просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коростелева Н.В. в судебном заседании иск признала, представила соответствующее заявление.

         Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Коростелевой Н.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор . Согласно данному договору Коростелевой Н.В. был выдан кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, по<адрес>,4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

          Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

            Как следует из материалов дела, обязательства Коростелевой Н.В. перед кредитором исполнены не были, ответчик прекратил платежи в марте 2012 г. Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коростелевой Н.В. составляет <данные изъяты> руб., из них неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., срочные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссуда <данные изъяты> руб.

             В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.

         Доказательств погашения сложившейся задолженности ответчик суду не представила.

Согласно заявлению, поданному в судебном заседании, ответчица признала заявленные требования.

     В силу требований п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить понесенные по делу судебные расходы, а так же возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

  1. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <адрес> отделения с Коростелевой Н. В.
  2. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <адрес> отделения с Коростелевой Н.В. <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
  3. Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <адрес> отделения государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                                        О.А. Геращенко