о назначении досрочной трудовой пенсии

Дело № 2-11-117-1

РЕШЕНИЕ

г. Стародуб 07 февраля 2011 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А. при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Пашковой Т.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ :

Пашкова Т.В. обратилась в суд с названым иском. Ссылается на то, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Однако ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ № П-6 необоснованно не засчитал в ее специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в связи с тем, что наименование учреждения (<адрес> средняя (полная) общеобразовательная школа-сад) не предусмотрено Списком учреждений, утвержденным Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 г. Истица просит признать решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области незаконным; включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области назначить и выплатить трудовую пенсию по старости в связи с занятием педагогической деятельностью с момента обращения в органы Пенсионного фонда.

В судебном заседании Пашкова Т.В. исковые требования уточнила, просила судвключить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области (далее по тексту - УПФР) Анпилогова В.В. против удовлетворения иска возражает, пояснила, что Пашкова Т.В. обратилась по вопросу включения в стаж педагогической деятельности периодов работы. Письмом № П-6 от ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснено, что из времени работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (далее по тексту - специальный стаж) истице следует исключить следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - наименование учреждения (<адрес> средняя (полная) общеобразовательная школа-сад) не предусмотрено Списком учреждений, утвержденным Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 г. На ДД.ММ.ГГГГ - момент обращения истицы у неё было 24 года 00 мес. 04 дн. специального стажа, спорные периоды исключены правомерно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список).

В п.1 указанного Списка предусмотрены должности - учитель, учреждения - школы всех наименований.

Как усматривается из трудовой книжки Пашковой Т.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в <адрес> средней (полной) общеобразовательной школе-саде в должности учителя начальных классов.

<адрес> средняя (полная) общеобразовательная школа-сад согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ в спорный период являлась юридическим лицом, основным видом деятельности учреждения указана образовательная деятельность на уровне среднего /полного/ общего образования.

В судебном заседании установлено, что наименование учреждения неоднократно изменялось, однако тип учреждения - общеобразовательное, оставался неизменным. В настоящее время указанная школа именуется: «Муниципальное общеобразовательное учреждение «<адрес> средняя общеобразовательная школа» <адрес>.

В связи с изложенным суд считает, что истица, работая учителем в <адрес> средней (полной) общеобразовательной школе-сад, непосредственно занималась педагогической деятельностью в муниципальном учреждении для детей

В связи с изложенным, суд считает необоснованным отказ УПФР зачесть период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<адрес> средней (полной) общеобразовательной школе-саде» в специальный стаж, поскольку данное наименование отражает тип учреждения в соответствии с вышеназванным Списком.

На основании изложенного, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует включить в специальный стаж.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные Пашковой Т.В., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в стаж работы Пашковой Т.В., дающий право на

назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением в течение 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Геращенко