Дело № 2-11-150-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стародуб 24 февраля 2011 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А. при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев заявление Лебедь Р.П. об оспаривании действий Военного комиссариата <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Лебедь Р.П. обратилась в суд с заявлением, оспаривая действия Военного комиссариата, в котором просит обязать Военный комиссариат <адрес> внести изменения в удостоверение участника войны серия № №, выданное <адрес> райвоенкоматом на имя Л.Н.Ф..
Заявление мотивирует тем, что Л.Н.Ф., участник Великой Отечественной войны 1941-1945г.г. (далее ВОВ), проживал в <адрес>, доводится ей мужем. Удостоверение участника ВОВ получил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При получении удостоверения не обратил внимание на то, что в написании фамилии есть ошибка, <данные изъяты>. Л.Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ При обращении Лебедь Р.П. в <адрес> райвоенкомат с заявлением о внесении изменений в удостоверение участника ВОВ ей было отказано, так как по документам военного комиссариата значится <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель заявителя, действующий по доверенности, требования поддержал, суду пояснил, что в 2000 году умер Л.Н.Ф., который являлся участником ВОВ, проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Удостоверение участника ВОВ он получил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> военкомате. При получении удостоверения не обратил внимание на то, что в его написании фамилии есть ошибка, <данные изъяты>. При обращении Лебедь Р.П. в военкомат с заявлением о внесении изменения в удостоверение участника ВОВ, выданное <адрес> райвоенкоматом ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, ей было отказано, так как по документам <адрес> военного комиссариата значится «<данные изъяты>». Отказ считает не законным. В данный момент Военный комиссариат не ликвидирован и продолжает осуществлять свою деятельность, необоснованно отказался внести исправления в удостоверение участника войны, так как ошибка в документах была допущена по вине военкомата, и должна быть им исправлена. Удостоверение необходимо для подтверждения того, что Л.Н.Ф. является участником ВОВ, а также для оформления льгот заявительнице как вдове участника войны. Просит требования удовлетворить.
Представитель <адрес> районного Военного комиссариата в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что военный комиссариат не может самостоятельно внести исправление или изменение в удостоверение, выданное на имя Л.Н.Ф., так как по учетным документам значится участник войны <данные изъяты>
Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Трушко Е.А. заявленные требования считала возможным удовлетворить, суду пояснила, что в архивном пенсионном деле Л.Н.Ф. также имелись разночтения в документах, решением суда была установлена принадлежность Л.Н.Ф. документов на фамилию «<данные изъяты>», сведений о принадлежности данного удостоверения другому лицу не имеется. Считает, что в материалах дела имеются достаточные доказательства принадлежности удостоверения Л.Н.Ф.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела Лебедь Р.П. обратилась в <адрес> райвоенкомат с заявлением о внесении фамилии «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>» в удостоверение участника ВОВ, выданное <адрес> райвоенкоматом ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>. В отделе Военного комиссариата <адрес> по документам значится участник ВОВ - <данные изъяты>, а в свидетельстве о смерти, представленном заявительницей, значится - Л.Н.Ф.. Лебедь Р.П. является женой умершего Л.Н.Ф.
Как следует из материалов дела, в удостоверении участника войны, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ,выданном <адрес> райвоенкоматом указана фамилия участника ВОВ «<данные изъяты>», имя «<данные изъяты>», отчество «<данные изъяты>». В свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и свидетельстве о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия участника ВОВ «<данные изъяты>», имя «<данные изъяты>», отчество «<данные изъяты>». В названных документах совпадает имя и отчество гражданина, однако имеется разночтение в фамилии: <данные изъяты>.
В материалах архивного пенсионного дела на имя Л.Н.Ф., проживавшего в <адрес> имеются справки, выданные <адрес> райвоенкоматом об участии Л.Н.Ф. в ВОВ, имеется ссылка на удостоверение участника войны - №, имеется также решение <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принадлежности Л.Н.Ф. справок Центрального архива Минобороны от ДД.ММ.ГГГГ № и госархива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленных на имя Л.Н.Ф., об участии его в ВОВ.
Учитывая, что согласно актовой записи о смерти, составленной на основании паспорта, фамилия умершего - «<данные изъяты>»; умерший Л.Н.Ф. получал пенсию как участник войны; среди участников войны, состоящих на учете в <адрес> райвоенкомате, нет лиц с подобными данными, суд полагает, что удостоверение участника войны серия №, выданное <адрес> райвоенкоматом принадлежит Л.Н.Ф.
Данных о том, что удостоверение участника войны серия №, выданное <адрес> райвоенкоматом, принадлежат иному лицу с подобной фамилией, именем, отчеством у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает доказанной наличие ошибки в фамилии владельца удостоверения серия № от ДД.ММ.ГГГГ («<данные изъяты>»).
Как следует из материалов дела, спор о праве отсутствует. Военный комиссариат <адрес> райвоенкомата <адрес>, выдавший названный документ с ошибкой в фамилии, не ликвидирован и продолжает осуществлять свою деятельность. По мнению суда, военкомат необоснованно отказался внести исправления в удостоверение, выданное на имя Л.Н.Ф..
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявленные требования Лебедь Р.П. удовлетворить.
Обязать Военный комиссариат <адрес> внести в удостоверение участника войны серия № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военным комиссариатом <адрес> имя Л.Н.Ф., исправление, указав в графе фамилия <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.А.Захаржевская