Дело №2-360/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года Стародубский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи            Лысухо П.И.,

при секретаре           Жигирей Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области об установлении для должника Картавенко Т.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области (далее - МИФНС №8) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Картавенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, состоит на учете в <данные изъяты>. МИ ФНС № 8 выставлены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за Картавенко Т.А. числится задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим МИ ФНС №8 в службу судебных приставов было направлено постановление № от 13.03.2012г. о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стародубского районного отдела УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство № от 21.03.2012г., в котором установлен срок для добровольного исполнения требований. До момента обращения в суд заявленные требования Картавенко Т.А. исполнены не были.

В судебное заседание представитель МИ ФНС №8, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований и о рассмотрении дела без его участия. Отказ от заявленных требований мотивирован тем, что на момент рассмотрения дела в суде должник Картавенко Т.А. исполнила обязательства по исполнительному производству № от 21.03.2012г. Просил гражданское дело по заявлению МИФНС № 8 по Брянской области об установлении для должника Картавенко Т.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации производством прекратить.

Должник Картавенко Т.А., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дел без ее участия и документы о погашении ею задолженности по исполнительному производству № от 21.03.2012г.

Представитель третьего лица - Стародубского РО судебных приставов УФССП России по Брянской области, ФИО4, суду пояснила, что на основании принятого начальником МИФНС №8 постановления № от 13.03.2012г. о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - Картавенко Т.А., судебным приставом-исполнителем 21.03.2012 года было принято постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении названного лица. В настоящее время имеющаяся задолженность Картавенко Т.А. погашена. Не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, с учетом мнения представителя третьего лица, Стародубского РО судебных приставов УФССП России по Брянской области, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно требованиям МИФНС №8 №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за Картавенко Т.А. числится задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты> рублей. На основании постановления № от 13.03.2012г., принятого начальником МИФНС № 8 по Брянской области, судебным приставом-исполнителем 21.03.2012г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Картавенко Т.А. В установленный срок Картавенко Т.А. требования, содержащиеся в исполнительном документе, добровольно не исполнила.

Согласно представленным Картавенко Т.А. документам - квитанции БО 458286 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей ею оплачена.

В соответствии с ходатайством от 13.06.2012 года заявитель от заявленных требований отказался.

В силу ч.3 ст.173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допуска

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ,

Определил:

Производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области об установлении для должника Картавенко Т.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить ввиду отказа заявителя от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья                                П.И.Лысухо