Дело №2-484/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 августа 2012 года Стародубский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Лысухо П.И., при секретаре Жигирей Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области об установлении для должника Зайцевой (Легостаевой) А.Ю, временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области (далее - УПФР) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Зайцева (Легостаева) А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоит на учете <данные изъяты>. В соответствии с требованиями, предусмотренными п.2 ст.20 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», начальником УПФР приняты постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с Зайцевой (Легостаевой) А.Ю. всего в размере <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные постановления были направлены судебным приставам-исполнителям Стародубского РО судебных приставов УФССП по Брянской области. Постановлениями судебных приставов-исполнителей возбуждены исполнительные производства, в которых установлен срок должнику для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены. УПФР полагает, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, осуществляя предпринимательскую деятельность. Должник Зайцева (Легостаева) А.Ю., несмотря на трижды принятые судом меры по ее надлежащему уведомлению о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, судебные повестки возвращены с отметкой почтальона «за истечением срока хранения». Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Судс учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматреть дело в отсутствие должника. В судебном заседании представитель УПФР по доверенности, Трушко Е.А., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации будет способствовать погашению образовавшейся задолженности. Представитель Стародубского РО судебных приставов УФССП России по Брянской области, Шпунтова Р.Л., просила заявленные требования удовлетворить, суду пояснила, что на основании постановлений начальника УПФР о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов с Зайцевой (Легостаевой) А.Ю. ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были приняты постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении названного лица. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Зайцева (Легостаева) А.Ю. <данные изъяты> Согласно п.1 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В силу ст.3Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляет Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы. В соответствии с требованиями, предусмотренными п.2 ст.20 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», начальником УПФР приняты постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с Зайцевой (Легостаевой) А.Ю.: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере <данные изъяты> руб. На основании п.8 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229 (в действующей редакции), исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п.2 ст.20 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г. (в действующей редакции)решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве». Постановления начальника УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются исполнительными документами и послужили основаниями для возбуждения Стародубским районным отделом судебных приставов УФССП России по Брянской области исполнительных производств. Судебным приставом-исполнителем Стародубского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области в отношении должника Зайцевой (Легостаевой) А.Ю. были возбуждены исполнительные производства №, №, №, №, №, №, №, по требованиям, содержащимся в исполнительных документах, не являющихся судебными актами и выданными не на основании судебных актов - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно о взыскании с должника недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. До настоящего времени задолженность по страховым взносам, штрафам и пеням должником не погашена, уважительности причин неуплаты задолженности не представлено. В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. №229-ФЗ (в действующей редакции), если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Пункт 5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» устанавливает, что право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявления УПФР в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит к судебным расходам издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым, в свою очередь, как следует из ст.94 ГПК РФ, относятся признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области об установлении для должника Зайцевой (Легостаевой) А.Ю, временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить. Ограничить временно, сроком на шесть месяцев со дня вступления определения в законную силу или до исполнения обязательства, выезд из Российской Федерации должника, Зайцевой (Легостаевой) А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, состоящей на учете <данные изъяты> в УПФР в городском округе города Стародуба и Стародубском муниципальном районе Брянской области, имеющему недоимку по страховым взносам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты> Взыскать с Зайцевой (Легостаевой) А.Ю, в бюджет муниципального образования г.Стародуб государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей. Копию данного определения направить в Управление Федеральной миграционной службы России по Брянской области. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: П.И. Лысухо