Дело № 5-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. Г. Стародуб 06 февраля 2012 года. Судья Стародубского районного суда Брянской области Халаев М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рубайло В.В. <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Согласно поступившему в суд административному протоколу № от 18.01.2012 года, Рубайло В.В. обвиняется в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах. 27 октября 2011 года в 07 часов 30 минут Рубайло В.В., управляя принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты> рег. номер № по <адрес>, в нарушение п.1.5 правил дорожного движения совершил наезд на гр-ку У.Е.А.., в результате чего У.Е.А. был причинён лёгкий вред здоровью. Допрошенный в судебном заседании Рубайло В.В. своей вины в совершённом административном правонарушении не признал и суду пояснил, что 27.10.2011 года он, управляя личной автомашиной <данные изъяты> рег. номер номер № по <адрес>, совершил наезд на пешехода, которая перебегала проезжую часть дороги в неположенном месте. Факт наезда на пешехода он не отрицает, но виновным себя в ДТП не признаёт. Выслушав объяснение Рубайло В.В., изучив материалы административного дела и материал проверки по факту ДТП, произошедшего в <адрес> 27.10.2011 г. на <адрес>, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011) ответственность по данной статье предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Из представленных суду материалов следует, что водитель Рубайло В.В. нарушил п. 1.5 правил дорожного движения. Суд с данным выводом согласиться не может по следующим основаниям. Согласно п.1.5. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824) В протоколе об административном правонарушении не указано, а из представленных суду материалов не ясно, какое конкретно нарушение, указанное в п. 1.5 Правил дорожного движения, допустил водитель Рубайло В.В. 27.10.2011 года, кто из участников дорожного движения (водитель Рубайло В.В. либо пешеход У.Е.А..) создали опасность для движения, либо кто-то из них совершил какие-то иные нарушения, указанные в ст. 1.5 ПДД, повлекшие причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью. Согласно п.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Из представленного суду материала проверки по факту ДТП следует, что потерпевшей по данному делу является У.Е.А. <данные изъяты> Однако, в материалах данной проверки имеется паспорт, из которого следует, что потерпевшей является А.Е.А. <данные изъяты> Данное противоречие в ходе проведения административного расследования не устранено. Указанные выше нарушения при производстве административного расследования суд оценивает как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения… Согласно ст.29.4 ч.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: …п. 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; Согласно ст. 29.4 ч. 2 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Исходя из вышеизложенного, с учётом вышеназванных требований и в связи с тем, что указанные недостатки установлены при рассмотрении дела по существу в судебном заседании, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях водителя Рубайло В.В. состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 24.5; 28.2; 29.4; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рубайло В.В. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях» прекратить за отсутствием в действиях водителя Рубайло В.В. состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через суд Стародубского района в течение 10 суток. Председательствующий, судья подпись