Дело № 5-2010-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Г. Стародуб 04 октября 2010 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А.,
при секретаре Мелеховой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью ... по ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридический адрес: ..., ..., ...А, ИНН Номер обезличен, зарегистрировано в качестве юридического лица Дата обезличена г. свидетельство Номер обезличен, р\с Номер обезличен в Брянском отделении ОАО «...
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. в 10.00 час. при проведении обследования общества с ограниченной ответственностью ... (далее по тексту - ООО ... выявлено нарушение требований промышленной безопасности установленных для эксплуатации технических устройств: кран автомобильный АК-75В зав. Номер обезличен рег. Номер обезличен, изготовленный Клинцовским заводом им.Щорса, эксплуатируется с недопустимыми нарушениями, создающими непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а именно:
-не проведены работы по продлению срока безопасной эксплуатации (экспертному обследованию) крана рег. Номер обезличен, отработавшего нормативный срок службы (10 лет), что нарушает п.6.9 Общих правил безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов ПБ 03-517-02, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 18 октября 2002 г. N 61-А, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 28 ноября 2002 г. N 3968, п.9.3.21. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 31 декабря 1999 г. N 98;
- не назначен для осуществления надзора за безопасной эксплуатацией крана рег. Номер обезличен инженерно-технический работник после обучения и проверки знания Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, должностных инструкций, что нарушает п.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", п. 9.4.3. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 31 декабря 1999 г. N 98;
- не назначен для обеспечения содержания крана рег. Номер обезличен в исправном состоянии инженерно-технический работник соответствующей квалификации после обучения и проверки знания Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, должностных инструкций, что нарушает п.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", п. 9.4.3. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 31 декабря 1999 г. N 98;
- не назначен ответственный за безопасное производство работ после обучения и проверки знания Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, должностной инструкции, производственных инструкций для крановщиков и стропальщиков, что нарушает п.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", п.9.4.4. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 31 декабря 1999 г. N 98.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются объяснениями законного представителя юридического лица - директора ... Каструба Н.В., пояснившего, что перечисленные нарушения действительно имеются.
Заслушав пояснения законного представителя юридического лица, представителя административного органа, составившего протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела Дата обезличена уполномоченным должностным лицом административного органа, действовавшим в пределах полномочий, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 28.3 КоАП РФ проведена проверка общества, в ходе которой установлено, что ООО ... эксплуатирует техническое устройство - кран автомобильный АК-75В зав. Номер обезличен рег. Номер обезличен, изготовленный Клинцовским заводом им.Щорса, с недопустимыми нарушениями, создающими непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, что является нарушением требований ст. ст. 7, 13, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", п. 6.9. Общих правил безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов (ПБ 03-517-02), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 18.10.2002 N 61-А (зарегистрировано в Минюсте России 28.11.2002 N 3968); п.п. 9.3.21, 9.4.3, 9.4.4., Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 31 декабря 1999 г. N 98.
По результатам проверки административным органом с участием директора общества Каструбы Н.В. составлен протокол N Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, с которым Каструба Н.В. согласился л.д. 16-19).
Учитывая изложенное, административным органом доказан состав вмененного обществу административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности не нарушен. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения общества к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
На основании ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует содеянное обществом по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, т.к. совершено нарушение требований промышленной безопасности.
В силу ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Учитывая, что перечисленные нарушения требований промышленной безопасности влечет угрозу жизни или здоровью людей суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение данного юридического лица.
В соответствии с ч.5 ст.29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности, установленный с 11 час. 00 мин. Дата обезличена г. следует засчитать в срок административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности путем прекращения эксплуатации крана автомобильного АК-75В зав. Номер обезличен рег. Номер обезличен, изготовленного Клинцовским заводом им.Щорса, находящегося по адресу ..., ..., ...А на 60 (шестьдесят) суток.
Начало срока административного приостановления деятельности исчислять с 11 час. 00 мин. Дата обезличена г.
Копию настоящего постановления направить для исполнения немедленно в ... районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий Геращенко О.А.