№ 5-34.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
г. Стародуб 14 октября 2010 года.
Судья Стародубского районного суда Брянской области Халаев М.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – СПК «<данные изъяты>» <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Стародубский районный суд для применения административного наказания в виде административного приостановления деятельности поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении юридического лица – СПК «<данные изъяты>» <адрес>, из которого следует, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ планового целевого обследования опасного производственного объекта системы газораспределения и газопотребления СПК «<данные изъяты>» были выявлены следующие нарушения:
- не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств (паровых котлов котельной), применяемых на опасном производственном объекте;
- не обеспечено проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности.
Указанные нарушения не соответствуют требованиям п. п. 9.11,10.2.23,14.3 «Правил устройств и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов» ПБ 10-574-03.
Представитель юридического лица - председатель СПК «<данные изъяты>» Гусакова А.В. с изложенными в административном протоколе обстоятельствами согласилась и суду пояснила, что действительно отмеченные в протоколе нарушения имеют место. Они будут устранены в ближайшее время.
Выслушав объяснения представителя юридического лица, изучив представленные документы и материалы, суд приходит к следующему.
Ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола представителю юридического лица были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАп РФ, копия протокола об административном правонарушении и копия протокола о временном запрете деятельности вручены. Протокол подписан должностным лицом, его составившим и представителем юридического лица.
Из материалов дела следует, что вышеуказанные нарушения действительно имеют место, представителем юридического лица не оспариваются.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия юридического лица – СПК «<данные изъяты>» по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку им нарушены требования промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Смягчающим вину обстоятельством суд признаёт раскаяние представителя юридического лица и заверения устранить допущенные нарушения.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих.
Поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу причинения вреда здоровью людей, для обеспечения достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд в качестве меры наказания избирает административное приостановление деятельности.
Вместе с тем, при обсуждении вопроса о сроке приостановления деятельности, суд учитывает, что юридическое лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, осознает противоправный характер своего бездействия, которое напрямую связано с вопросами материального обеспечения, впервые привлекается к административной ответственности. В связи с этим, суд считает возможным не назначать максимального срока приостановления деятельности, который следует исчислять с момента фактического приостановления деятельности, засчитав в срок период временного запрета деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо – СПК «<данные изъяты>» <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на <данные изъяты>. Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности, засчитав период временного запрета деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> управлению Ростехнадзора по <адрес> провести мероприятия, обеспечивающие временный запрет на осуществление СПК «<данные изъяты>» эксплуатации паровых и водогрейных котлов в <адрес> до устранения вышеназванных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Халаев М.В.