Дело № 5-2011-4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Стародуб 15 февраля 2011 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества «Стародубагротранс», юридический адрес: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. в административном здании открытого акционерного общества «Стародубагротранс» (далее по тексту - ОАО «Стародубагротранс») выявлено нарушение требований Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Сводов правил, правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), введенных в действие приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313. а именно: помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации; помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре; не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения; здание не защищено (не оборудовано) молниезащитой; не произведен замер сопротивления изоляции электрической осветительной сети; имеющиеся огнетушители не пронумерованы; помещения не обеспечены знаками пожарной безопасности; должностные лица, ответственные за обеспечение пожарной безопасности, не обучены по программе пожарно-технического минимума; на видные места не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются объяснениями законного представителя юридического лица - генерального директора ОАО «Стародубагротранс» Пазона Д.П., пояснившего, что перечисленные нарушения действительно имеются, не могут быть устранены немедленно ввиду крайне тяжелого финансового положения предприятия.
Заслушав пояснения законного представителя юридического лица, представителя административного органа, составившего протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом административного органа, действовавшим в пределах полномочий, предусмотренных ст. 28.3 КоАП РФ, проведена проверка общества, в ходе которой установлено, что в административном здании ОАО «Стародубагротранс», расположенном по адресу <адрес>, нарушены требования пожарной безопасности, а именно: помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации; помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре; не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения; здание не защищено (не оборудовано) молниезащитой; не произведен замер сопротивления изоляции электрической осветительной сети; имеющиеся огнетушители не пронумерованы; помещения не обеспечены знаками пожарной безопасности; должностные лица, ответственные за обеспечение пожарной безопасности, не обучены по программе пожарно-технического минимума; на видные места не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны.
По результатам проверки административным органом с участием генерального директора общества Пазона Д.П. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с которым Пазон Д.П. согласился (л.д. 5-6).
Согласно предписанию № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ОАО «Стародубагротранс» Пазону Д.П. надлежит устранить указанные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ
На основании ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОАО «Стародубагротранс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению из-за отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 2.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «Стародубагротранс» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий Гарбуз Г.И.