Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Стародуб 25 августа 2010 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев жалобу Томилина Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ :
Томилин Р.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Стародубского района Брянской области от Дата обезличена года, которым он подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 мес. и прекратить производство по делу. Заявленные требования мотивирует тем, что не мог присутствовать Дата обезличена г. и Дата обезличена г. в судебных заседаниях, так как находился на лечении в МУЗ «Стародубская ЦРБ» и был направлен работодателем в длительную командировку, мировым судьей дело было рассмотрено без его участия, чем было нарушено его право на защиту при рассмотрении дела.
В судебном заседании Томилин Р.В. жалобу поддержал, суду пояснил, что Дата обезличена г. был остановлен работниками ГИБДД, сообщил им о том, что в этот день принимал лекарственное средство «корвалол», а также выпил безалкогольный джин-тоник. Поэтому, не согласен с результатами медицинского освидетельствования. Кроме того, освидетельствование проходило без участия понятых, сотрудники ГИБДД вызвали понятых после окончания процесса освидетельствования, которые только подписали протокол и акт. Копия акта и протокола ему не была вручена. Просил суд отменить обжалуемое постановление.
Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из постановления мирового судьи, Дата обезличена г. Томилин Р.В. в районе ... ... в 18 час. 30 мин. управлял автомашиной ФИО7 регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Обжалуемым постановлением Томилин Р.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 мес.
Данное постановление суд считает законным и обоснованным, назначенное наказание применено с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то лицом.
Томилин Р.В. законно и обоснованно направлен на освидетельствование в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается показаниями самого Томилина Р.В., пояснившего, что он выпил джин-тоник.
Законно и обоснованно Томилин Р.В. отстранен от управления автомобилем по тем же основаниям.
Предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден: вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела, заявитель вызывался в суд повесткой.
Довод Томилина Р.В. о том, что Дата обезличена г. он направил в мировой судебный участок Номер обезличен ходатайство об отложении разбирательства по делу, так как был направлен работодателем в длительную командировку и в день рассмотрения дела Дата обезличена г. он находился в командировке, суд не принимает во внимание как не основанный на законе.
В силу требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, имеются данные о надлежащем извещении Томилина Р.В. о месте и времени рассмотрения дела и его ходатайство об отложении рассмотрения дела обоснованно оставлено мировым судьей без удовлетворения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Томилина Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает.
В связи с изложенным, в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Жалобу Томилина Р.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи от Дата обезличена г. без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Геращенко О.А.