№ 12-22/2011

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Стародуб                                                                 24 июня 2011 года

      Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,

при секретарях Жигирей Н.А., Пусь Е.В.

рассмотрев жалобу Улезко А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Улезко А.Н. просит отменить постановление мирового судьи <адрес> от 13 апреля 2011 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 УК РФ.

Жалобу мотивирует тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, так при вынесении постановления судьей не выполнены требования ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, не обосновав его применение в вынесенном постановлении.

В судебном заседании Улезко А.Н. доводы жалобы подтвердил в полном объеме и суду пояснил, что автомобилем управлял в трезвом виде, никаких документов, свидетельствующих об управлении им автомобилем в состоянии опьянения, не предъявляли.

Свидетель С.А.В. показал, что в их присутствии сотрудники ЛОГИБДД установили наличие опьянения у заявителя при управлении тем автомобилем в состоянии опьянения.

    Выслушав доводы заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Срок обжалования постановления мирового судьи <адрес> Улезко А.Н. не пропущен.

    13 апреля 2011 года мировым судьей <адрес> вынесено обжалуемое постановление.

    Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Улезко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь по автодороге на <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.6) следует: «Мировой судья <адрес> …, рассмотрев материал дела об административном правонарушении, совершенным Улезко А.Н.…...».

Таким образом, до судебного разбирательства и выяснения всех обстоятельств, судьей принято решение о виновности Улезко А.Н.

    Данное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести законное решение.

Срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем дело подлежит прекращению по указанным основаниям.

Ввиду изложенного, суд не рассматривает доводы жалобы в части прекращения производства по делу из-за отсутствия события и состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Улезко А.Н. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи <адрес> от 13 апреля 2011 года, которым Улезко А.Н. лишен права управления транспортным средством на 2 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении Улезко А.Н. прекратить в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - из-за истечения срока давности привлечения его к административной ответственности.

Возвратить Улезко А.Н. водительское удостоверение №

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий                                            Гарбуз Г.И.