Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Стародуб                                04 июля 2011 года

      Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А. при секретаре Пусь Е.В., рассмотрев жалобу Мизгунова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Мизгунов А.А. просит отменить постановление мирового судьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и производство по делу прекратить

Жалоба мотивирована тем, что автомобилем не управлял, мировым судьей не была дана объективная оценка представленным материалам.

В судебном заседании Мизгунов А.А. доводы жалобы подтвердил в полном объеме.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения как вынесенное законно и обоснованно.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела.

      Однако, мировым судьей при рассмотрении дела в нарушение приведенных положений закона не было установлено время совершения правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что Мизгунов А.А. совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения и от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался ДД.ММ.ГГГГ

        Данное противоречие при рассмотрении дела мировым судьей не устранено, в тексте обжалуемого постановления время совершения правонарушения не указано.

Кроме того, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с тем, что при вынесении определения о назначении дела к судебному разбирательству мировой судья указал на лицо, привлекаемое к административной ответственности, как на совершившее административное правонарушение, разрешив вопрос о его виновности до рассмотрения дела в нарушение требований главы 29 КоАП РФ.

Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Устранить данные нарушения при рассмотрении жалобы не представляется возможным.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, в связи с чем дело подлежит возврату в Стародубский судебный участок № на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мизгунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ отменить, возвратить дело в <адрес> № на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                     Геращенко О.А.