Дело № 12-38/2011 Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении гор. Стародуб 13 июля 2011 года Судья Стародубского районного суда Брянской области Гарбуз Г.И. при секретаре Пусь Е.В., рассмотрев жалобу Другова В.Н., в интересах Дюбо А.Б., на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Другов В.Н., действующий в интересах Дюбо А.Б., и Дюбо А.Б. просят отменить постановление и.о. мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дюбо А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года и прекратить производство по делу. Жалобы мотивированы тем, что при вынесении постановления мировым судьёй не дана надлежащая оценка показаниям понятых, присутствовавших при проведении освидетельствования на состояние опьянения Дюбо А.Б., которые пояснили, что освидетельствование было проведено с нарушением закона. Судьей были приняты во внимание показания инспекторов ДПС, которые имеют служебную заинтересованность в исходе дела. Судья так же отнесся критически к показаниям Дюбо А.Б., поскольку они были искажены в суде. Кроме, того Дюбо А.Б. в жалобе указывает, что был трезв, освидетельствование проводилось без присутствия понятых, порядок его проведения ему не разъяснялся инспекторами ДПС. Считают, что постановление и.о. мирового судьи <адрес> является необоснованным и незаконным, просят его отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании Другов В.Н. доводы жалобы подтвердил в полном объеме, пояснил, что при вынесении и определения о назначении дела к судебному разбирательству, мировой судья указал на виновность его доверителя. Представитель ГИБДД МО МВД РФ <адрес> и Дюбо А.Б. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, в связи с чем суд рассматривает жалобу в их отсутствии. Выслушав доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 23 июня 2011 года вынесено обжалуемое постановление. Срок обжалования постановления и.о. мирового судьи <адрес> не пропущен. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Постановление подлежит отмене в связи с тем, что при вынесении определения о назначении дела к судебному разбирательству мировой судья указал на лицо, привлекаемое к административной ответственности (Дюбо А.Б.), как на совершившее административное правонарушение, разрешив вопрос о его виновности до рассмотрения дела, в нарушение требований главы 29 КоАП РФ. Суд полагает, что при таких обстоятельствах мировой судья не вправе был рассматривать данное дело и должен был принять решение в соответствии со ст. ст. 29.2 п.2, 29.3 КоАП РФ. Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Устранить данные нарушения при рассмотрении жалобы не представляется возможным. Срок привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, в связи с чем дело подлежит возврату в <адрес> на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, решил: Постановление и.о. мирового судьи <адрес> от 23 июня 2011 года, которым Дюбо А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ - отменить, возвратить дело в <адрес> на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Гарбуз Г.И.