Дело 12-55/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении гор. Стародуб 23 августа 2011 года Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дюбо А.Б., Другова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Дюбо А.Б. и его представитель по доверенности Другов В.Н. просят отменить Постановление и.о. мирового судьи Стародубского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дюбо А.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 3 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Жалобу мотивируют тем, что были нарушен установленный Законом порядок при освидетельствовании Дюбо А.Б. на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании Дюбо А.Б. и его представитель Другов В.Н. доводы, изложенные в жалобе, подтвердили в полном объеме и суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюбо А.Б. сотрудником ГИБДД был незаконно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за повторное (в течение года) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как понятым А.А.С. и А.Н.М. не разъяснялись права и обязанности, содержания и результаты освидетельствования им были неизвестны, т. е. они не присутствовали при освидетельствовании Дюбо А.Б., но подписали какой-то один предложенный документ. Суд, выслушав мнение заявителя, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела № и жалобы Дюбо А.Б. и Другова В.Н., приходит к следующему. Из материалов дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 19 часов 10 минут сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Дюбо А.Б. в связи с наличием у водителя запаха алкоголя изо рта. Согласно Акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГИБДД провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Дюбо А.Б., исследование проведено в 19 часов 14 минут, установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно акту Дюбо А.Б. согласен с результатами освидетельствования. Результат освидетельствования зафиксирован на бумажном носителе, приобщенном к материалам дела. При составлении протокола присутствовали понятые А.А.С. и А.Н.М. в судебном заседании понятые факт освидетельствования не отрицали. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут сотрудником ГИБДД был составлен в отношении Дюбо А.Б. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В протоколе Дюбо А.Б. собственноручно пояснил, что он выпил 0,5 л пива и управлял машиной. В <адрес> судебный участок № дело об административном правонарушении в отношении Дюбо А.Б. поступило из <адрес> РОВД ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству. Постановлением и.о. мирового судьи Стародубского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Дюбо А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Решением Стародубского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление мирового судьи было отменено и дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в мировой суд. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дюбо А.Б. в 19 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, проезжая по <адрес> д. <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Данный вывод мировым судьей сделан на основании протоколов: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, других материалах дела. Постановлением и.о. мирового судьи Стародубского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Дюбо А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Согласно материалам дела Дюбо А.Б. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и был лишен ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Суд считает, что обжалуемое постановление вынесено обоснованно, на законных основаниях, назначенное наказание применено с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, согласно санкции ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол о об административном правонарушении составлен в соответствии с предъявляемыми требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом. Дюбо А.Б. на законных основаниях подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. Принадлежность ему подписей, проставленных на протоколах, Дюбо А.Б. не отрицает. Суд считает недостаточными для отмены постановления доводы Дюбо А.Б. о нарушении закона при его освидетельствовании и при составлении в отношении него протоколов сотрудниками ГИБДД: не разъяснение понятым перед освидетельствованием всех прав, предусмотренных КоАП РФ, суд не считает существенным нарушением, доказывающим отсутствие вины правонарушителя. Согласно ч. 2 ст. 25.1 вышеназванного Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Предусмотренный ст.29.7 КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден. Факт управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством и отстранения сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством заявитель в судебном заседании не оспаривал. Доводы о нахождении в трезвом состоянии при управлении транспортным средством опровергаются данными на бумажном носителе, согласно которым при проведении исследования техническим средством измерения Алкотектор PRO-100 combi у Дюбо А.Б. результат анализа 0,153 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.9-29.10 КоАП РФ. Наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции статьи. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, решил: Постановление и.о. мирового судьи Стародубского судебного участка № Брянской области мирового судьи Стародубского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобы Дюбо А.Б., Другова В.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Захаржевская А.А.