Дело №12-62/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стародуб      08 сентября 2011 года.

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием адвоката Немитова И.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе адвоката Немитова И.В., поданной в интересах Бессараб А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Немитов И.В. в интересах Бессараб А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от 30 августа 2011 года и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалобу мотивирует тем, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от 30 августа 2011 года Бессараб А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. С постановлением не согласен, поскольку суд первой инстанции в своём постановлении ссылается на протокол, который Бессарарб А.Н. якобы не обжаловал. Однако протокол об административном правонарушении обжалованию не подлежит. Указанное в постановлении время совершения правонарушения не соответствует действительности. Также не соответствует действительности якобы имевшее место согласие Бессараба А.Н. со схемой ДТП, которая Бессарабом не подписана и на ней не указано время её составления.

В судебном заседании адвокат Немитов И.В. жалобу поддержал, однако просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что было нарушено право Бессараб А.Н. на защиту. В обоснование своих требований суду пояснил, что 03 августа 2011 года он заключил с Бессараб А.Н. соглашение на представление его интересов в суде по административному делу. Адвокат был уведомлён о дате судебного заседания, которое было отложено с 04 на 17 августа 2011 года из-за болезни Бессараб А.Н.. Больше никаких извещений адвокат не получал, хотя Бессараб А.Н. от соглашения не отказался.

В судебном заседании Бессараб А.Н. жалобу по уточнённым требованиям поддержал полностью и суду пояснил, что он заключил соглашение на оказание юридических услуг с адвокатом Немитовым И.В.. 30 августа 2011 года его вызвали в мировой участок, где в коридоре секретарь судебного заседания вынесла бланк, на котором попросила написать не нуждаюсь, что он и сделал. Что было написано в бланке, он не читал. Адвоката Немитова И.В. в судебном заседании не было, судьёй ему право на осуществление его прав с помощью защитника не разъяснялось.

Суд, выслушав объяснение Бессараба А.Н., поддержавшего жалобу, мнение адвоката Немитова И.В., считающего, что жалобу следует удовлетворить в связи с нарушением права на защиту, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие защитника, изучив материалы административного дела № и материалы по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Из материалов административного дела следует, что Бессараб А.Н. 16.07.2011 г. в 08 часов 40 минут управлял автомашиной <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия им решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Вместе с тем, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены права Бессараба А.Н. на защиту по следующим основаниям.

В материалах дела имеется ордер адвоката Немитова И.В. № от 03.08.2011 года о защите в суде по административному делу Бессараб А.Н. по соглашению (л.д.14).

03.08.2011 года адвокат Немитов И.В. обратился в мировой судебный участок № с ходатайством об отложении рассмотрения назначенного на 04.08.2011 года дела в отношении Бессараб А.Н. в связи с его болезнью (л.д.15).

Ходатайство адвоката Немитова И.В. было удовлетворено и дело разбирательством назначено на 17.08.2011 года (л.д.17).

Таким образом, судом установлено, что адвокат Немитов И.В. вступил в дело в качестве защитника Бессараб А.Н.

Из материалов дела также следует, что 17.08.2011 г. разбирательство по делу было отложено на 30.08.2011 года в связи с неявкой Бессараб А.Н., который не был извещён надлежащим образом (л.д.18).

Однако сведений об извещении адвоката Немитова И.В. о данном судебном заседании в деле нет, в постановлении об отложении рассмотрения дела о защитнике ничего не сказано вообще.

Нет в материалах дела и данных об уведомлении адвоката Немитова И.В. и на 30.08.2011 года.

Суд считает, что судом было нарушено право Бессараб А.Н. на защиту, поскольку Бессараб А.Н. от услуг адвоката Немитова И.В., с которым заключил соглашение, не отказался, адвокат Немитов И.В. в судебном заседании от 30.08.2011 года не участвовал.

Имеющееся в деле заявление - бланк, в котором Бессараб А.Н. отказался от услуг защитника, суд принять во внимание не может, поскольку адвокат о дате рассмотрения дела извещён не был, судебное заседание после отказа от его услуг не покидал.

Кроме того, Бессараб А.Н. заявил, что бланк заявления от 30.08.2011 г. ему был предложен заполнить секретарём судебного заседания в коридоре, а не в судебном заседании.

Данный факт заслуживает внимания, поскольку права должны разъясняться правонарушителю председательствующим в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи от 30 августа 2011 года подлежит отмене в связи с нарушением права Бессараб А.Н. на защиту.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку правонарушение было совершено 16 июля 2011 года, то есть срок привлечения Бессараб А.Н. к административной ответственности не истёк, суд считает необходимым дело возвратить в <данные изъяты> судебный участок № в порядке п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями ст. ст. 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от 30 августа 2011 года, вынесенное в отношении Бессараб А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить в <данные изъяты> судебный участок № на новое рассмотрение.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий, судья подпись