Дело № 12-70

Решение

гор. Стародуб                               03 ноября 2011 года

      Судья Стародубского районного суда Брянской области Гарбуз Г.И. при секретаре Жигирей Н.А., рассмотрев жалобу Таранова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Таранов В.А. просит отменить постановление мирового судьи <адрес> от 19 сентября 2011 года о лишении его права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановление считает незаконным в связи с тем, что дело рассмотрено без его участия, когда находился в больнице.

В судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил, что протокол об административном правонарушении содержит искаженные сведения: в <адрес>, которая указана в протоколе как место задержания.

Получив извещение о том, что судебное заседание назначено на 19 сентября 2011 года, по почте направил ходатайство с просьбой отложить судебное заседание в связи с нахождением в больнице.

Рассмотрев дело без его участия, его лишили права защиты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19 сентября 2011 года вынесено обжалуемое постановление. Срок обжалования его не нарушен.

Из постановления следует, что Таранов В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит отмене в связи с тем, что мировым судьей не разрешено ходатайство Таранова В.А. об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Между тем, ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает право лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебное разбирательство и право ходатайствовать об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с указанной нормой судья при рассмотрении дела обязан был разрешить вопрос о рассмотрении дела в отношении Таранова В.А., ходатайствовавшего об отложении и находившегося на излечении.

Суд признает неявку его в судебное заседание 19 сентября 2011 года по уважительной причине.

Факт заболевания подтвержден медицинскими документами. Факт наличия ходатайства - документами почты России.

При этом суд учитывает, что <адрес> не имеется.

Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Устранить их при рассмотрении жалобы не представляется возможным. Срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи <адрес> от 19 сентября 2011 года отменить.

Производство по делу в отношении Таранова В.А. прекратить на основании ст.24.ч5 ч.1 п.6 КоАП РФ - из-за истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Возвратить Таранову В.А. водительское удостоверение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                     Гарбуз Г.И.