Определение

г. Стародуб                                22 ноября 2011 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,

при секретаре Пусь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щемелининой Л.П. на постановление по делу об административном правонарушении и заявление о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

установил:

Щемелинина Л.П. просит суд

восстановить ей срок обжалования постановления государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Г.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

отменить данное постановление и производство по делу прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения.

Жалоба и заявление мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н. составлен в отношении нее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанным лицом на нее наложен штраф за данное правонарушение в размере 6000 рублей.

О принятом решении ей достоверно известно не было.

При составлении протокола нарушены ее права: не вручена его копия, с содержанием протокола ее не знакомили.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор в устной форме предложил ей прийти в отдел госпожнадзора, где предложил согласиться с административным правонарушением,

После отказа Г.В.Н. заполнил какой-то документ, с содержанием которого ее не ознакомил.

Обманным путем заставил ее внести запись об отказе в подписи, пояснив, что копию постановления вышлет по почте.

В сентябре 2011 года из госпожнадзора пришло требование уплатить штраф. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела в Стародубском судебном участке ей стало известно о наличии обжалуемого постановления, копия которого была ею получена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Щемелинина Л.П. и ее представитель доводы жалобы подтвердили.

При этом, ознакомившись с обжалуемым постановлением, Щемелинина Л.П. пояснила, что запись «Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, от подписи постановления отказываюсь» произведена ею.

Представитель Щемелининой Л.П. адвокат Свительский В.В. пояснил, что после составления протокола об административном правонарушении была определена дата и время рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ, однако оно рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

Составив протокол об административном правонарушении, Г.В.Н. не вправе был рассматривать данное дело.

При этом Щемелининой Л.П. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не были разъяснены ее права, копия постановления и протокола не вручались.

Отсутствие подписи на постановлении по делу об административном правонарушении свидетельствует о том, что Щемелинина со своими правами ознакомлена не была.

Представитель госпожнадзора - Главный государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору С.С.В. просит постановление оставить в силе, жалобу не удовлетворять, поскольку считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Указанная жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана по истечении срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с доводами Щемелининой Л.П. и ее защитника об уважительности пропуска срока обжалования.

Доводы о том, что запись о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ произведена ею под влиянием обмана инспектора госпожнадзора ничем не подтверждены и судом не принимаются во внимание.

В обжалуемом постановлении имеются сведения о разъяснении порядка его обжалования.

В связи с изложенным, оснований для восстановления срока обжалования не имеется, и в связи с этим суд не рассматривает законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Щемелининой Л.П. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Г.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий                            Гарбуз Г.И.