жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения



                                                                                                                          Дело 12-80 /2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Стародуб                                                                                                          16.12.2011 года

       Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаройко Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Шаройко Н.А. просит отменить Постановление мирового судьи Стародубского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения и нарушением процессуальных норм при рассмотрении дела в мировом суде.

В судебном заседании Шаройко Н.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудником ГИБДД был незаконно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не проводилось, при оставлении протокола об административном правонарушении его право на защиту ему не разъяснялось.

Суд, выслушав мнение заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела и жалобу Шаройко Н.А., приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 7-м км автодороги <адрес> <адрес> сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Шаройко Н.А. в связи с наличием у водителя запаха алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица.

           Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГИБДД провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шаройко Н.А., исследование проведено в 11 часов 36 минут, установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному акту Шаройко Н.А.согласен с результатами освидетельствования. Результат освидетельствования зафиксирован на бумажном носителе, приобщенном к материалам дела. При составлении протокола присутствовали понятые С.Н.П. и Г.Р.Ю.

          ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут сотрудником ГИБДД был составлен в отношении Шаройко Н.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В указанном протоколе собственноручно Шаройко Н.А. пояснил, что он накануне употреблял спиртные напитки.

В Стародубский судебный участок дело об административном правонарушении в отношении Шаройко Н.А. поступило из Стародубского РОВД ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству.

Постановлением мирового судьи Стародубского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Шаройко Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шаройко Н.А. в 11 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял трактором марки <данные изъяты>, регистрационный знак проезжая на 7-м км автодороги <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Данный вывод мировым судьей сделан на основании протоколов: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, других материалах дела.

Постановлением мирового судьи Стародубского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Шаройко Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано, однако имеет право, доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица. Собранные по настоящему делу доказательства позволяют суду без сомнений сделать вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности. Полное и объективное выяснение обстоятельств дела мировым судьей нашло свое подтверждение при проверке доводов жалобы на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.9-29.10 КоАП РФ. Наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции статьи. При этом оно является минимальным. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Шаройко Н.А. оставить без удовлетворения.

            Постановление мирового судьи Стародубского судебного участка Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шаройко Н.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                               Захаржевская А.А.