Дело № 12-10 РЕШЕНИЕ гор. Стародуб 27 февраля 2012 года Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А. при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев жалобу Корнейкова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ УСТАНОВИЛ : Корнейков А.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 мес., производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В судебном заседании Корнейков А.С. пояснил, что постановление считает незаконным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он утром выпил стакан пива, в 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по автодороге в д. <адрес>. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. При проведении освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Понятые при проведении освидетельствования и отстранения его от управления транспортным средством отсутствовали. Протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД, Корнейков А.С. подписал не читая, копии протоколов ему не вручали. Корнейков А.С. сообщил об этом судье и просил перенести рассмотрение дела, однако дело было рассмотрено. Защитник Корнейкова А.С. - Чертков А.П. жалобу подержал в судебном заседании, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Пояснил, что в суде при рассмотрении дела мировой судья нарушил право Корнейкова А.С. на защиту, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании отсутствовал его защитник Чертков А.П. в связи с болезнью. Выслушав доводы Корнейкова А.С., его защитника Черткова А.П., выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, привлекая Корнейкова А.С. к административной ответственности, мировой судья за рамки санкции, установленной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не вышел. Как пояснил в судебном заседании сам Корнейков в 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ управляя указанной автомашиной он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку утром ДД.ММ.ГГГГ он выпил стакан пива, был остановлен работниками ГИБДД и прошел освидетельствование на состояние опьянения. При этом в протоколе об административном правонарушении Корнейков А.С. указал, что «выпил 250 г пива кулер и управлял машиной», в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что Корнейков А.С. согласен с результатами освидетельствования. В судебном заседании Корнейков А.С. пояснил, что подписал данные протокол и акт не читая их. Подлинность своих подписей и записей в протоколах и акте не оспаривает. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Корнейкова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Довод Корнейкова А.С. о том, что он был привлечен к административной ответственности незаконно, так как понятые при проведении освидетельствования и отстранения его от управления транспортным средством отсутствовали, суд отвергает как не доказанный. Из материалов дела усматривается, что протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны сведения об участии понятых М.Д.С., Г.И.Н. Доказательств, достоверно опровергающих присутствие указанных лиц при совершении соответствующих процессуальных действий суду не представлено. При этом суд не принимает во внимание показания свидетелей Р.С.М., М.А.Н. об отсутствии понятых, поскольку указанные свидетели находятся в дружеских отношениях с Корнейковым А.С. Кроме того свидетели пояснили, что все процессуальные действия с Корнейковым производились в автомашине сотрудников ГИБДД на значительном удалении от того места, где находились свидетели, в ночное время суток. При таких обстоятельствах свидетели могут добросовестно заблуждаться о количестве людей, находившихся в автомашине сотрудников ГИБДД. Довод защитника о том, что при рассмотрении дела мировой судья нарушил право Корнейкова А.С. на защиту, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании отсутствовал его защитник Чертков А.П. суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Корнейков А.С. в судебном заседании сообщил мировому судье о необходимости вызова защитника Черткова А.П., судебное заседание было отложено. ДД.ММ.ГГГГ Корнейков А.С. обратился к мировому судье с письменным ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью его защитника, подтверждающих документов не предоставил, мировой судья ходатайство удовлетворил, дело слушанием отложил на ДД.ММ.ГГГГ Суду не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства обращения Корнейкова А.С. к мировому судье с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью его защитника ДД.ММ.ГГГГ, не имеется и доказательств невозможности явки защитника в судебное заседание, в том числе в связи с болезнью. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ : Жалобу Корнейкова А.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий Геращенко О.А.