Дело № 12-28 РЕШЕНИЕ г. Стародуб 28 мая 2012 года Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев жалобу Тимофеева Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Тимофеев Л.А. просит отменить постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Заявленные требования мотивирует тем, что обжалуемым постановлением он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП за нарушение требований пожарной безопасности, считает наложенное взыскание необоснованным, так как на момент рассмотрения административного дела в помещениях производственной базы был выполнен монтаж автоматической установки пожарной сигнализации, пожарный кран внутреннего противопожарного водоснабжения укомплектован стволом, помещения в полном объеме укомплектованы знаками пожарной безопасности, подана заявка на обучение по программе пожарно-технического минимума, здание, расположенное по адресу <адрес> А оборудовано молниезащитой, помещения в полном объеме укомплектованы первичными средствами пожаротушения, электрические светильники защищены защитными плафонами; пожарный щит укомплектован немеханизированным инвентарем; наружный противопожарный водопровод обозначен соответствующим знаком; для зданий определены категории по взрывопожарной опасности; под электрической плиткой установлена подставка из негорючих материалов. В помещениях здания офиса по адресу <адрес> остались не выполнены только распашные решетки на окнах. Тимофеев Л.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выслушав пояснение представителя административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, возражавшего против жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Из материалов административного дела № усматривается, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор отдела надзорной деятельности по <адрес> (государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору) Зезюля В.В. направлен для проведения проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее по тексту - ООО «ДКХ»). ДД.ММ.ГГГГ названным должностным лицом составлен акт проверки №, из которого следует, что проверка была проведена в отношении ООО «ДКХ» в присутствии инженера по энергосбережению Р., в ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам: в офисе ООО «ДКХ», расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, на окнах в помещении кассы приёма платежей установлены глухие металлические решетки, на окнах в помещении выставочного зала установлены глухие металлические решетки; на окнах в помещении бухгалтерии установлены глухие металлические решетки; на окнах в помещении экономического отдела установлены глухие металлические решетки; на окнах в помещении директора установлены глухие металлические решетки; на окнах в помещении техотдела установлены глухие металлические решетки; пожарный кран внутреннего противопожарного водопровода на первом этаже вблизи помещения техотдела не укомплектован стволом (ПТВ); помещения не в полном объёме укомплектованы знаками пожарной безопасности; помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения в полном объеме; руководитель, должностные лица, ответственные за пожарную безопасность, не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума. Складские помещения, бытовые помещения работников, расположенные по адресу <адрес>А, помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации; здание не защищено (оборудовано) молниезащитой; помещения не в полном объёме укомплектованы первичными средствами пожаротушения, один огнетушитель с просроченным сроком эксплуатации; электросветильники в бытовом помещении плотников не защищены колпаками (рассеивателями); отсутствуют знаки пожарной безопасности; пожарный щит не в полном объеме укомплектован немеханизированным инструментом и инвентарем; не обозначен соответствующим указателем источник наружного противопожарного водоснабжения; для складских и производственных помещений не определены категории по взрывопожарной, пожарной опасности и класс зоны по ПУЭ; электрическая плитка в бытовом помещении плотников не имеет устройств тепловой защиты и подставки из негорючих теплоизоляционных материалов. Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Л.А., как должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «ДКХ», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам в зданиях, сооружениях и строениях. Обжалуемым постановлением Тимофеев Л.А. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 руб. Данное постановление суд считает законным и обоснованным, назначенное наказание применено с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции, установленной ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то лицом. Суд не принимает во внимание довод Тимофеева Л.А. о том, что при рассмотрении дела не было учтено то обстоятельство, что частично нарушения были устранены. Из обжалуемого постановления усматривается, что Тимофееву Л.А. назначено наказание минимально возможное в соответствии санкцией ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ. Предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении государственным инспектором соблюден: Тимофеев Л.А. под роспись предупрежден о назначении времени и места рассмотрения дела, дело рассмотрено с его участием. Кроме того, суд учитывает, что как усматривается из текста жалобы, Тимофеев Л.А. признает, что до настоящего времени не устранена часть нарушений, перечисленных в протоколе об административном правонарушении, а именно в офисе ООО «ДКХ», расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, на окнах в помещении кассы приёма платежей установлены глухие металлические решетки, на окнах в помещении выставочного зала установлены глухие металлические решетки; на окнах в помещении бухгалтерии установлены глухие металлические решетки; на окнах в помещении экономического отдела установлены глухие металлические решетки; на окнах в помещении директора установлены глухие металлические решетки; на окнах в помещении техотдела установлены глухие металлические решетки. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Тимофеева Л.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.20 КоАП РФ. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Тимофеева Л.А. оставить без изменения, жалобу Тимофеева Л.А. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Геращенко О.А.