Дело № 12-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Стародуб 27 октября 2010 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе судьи Геращенко О.А., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев жалобу Алексеенко В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Алексеенко В.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 мес. и прекратить административное производство в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заявленные требования мотивирует тем, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Алексеенко В.А. нельзя признать доказательством по делу, т.к. он имеет существенные исправления, которые не оговорены и не заверены печатью, в акте нет исходных данных медицинского учреждения (обозначений углового штампа). Алексеенко В.А. считает, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.
В судебном заседании Алексеенко В.А. и его защитник - Чертков А.П. жалобу поддержали. Алексеенко В.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял личной автомашиной и около 00 час. 45 мин. был остановлен работниками ГИБДД. При медицинском освидетельствовании у него было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,24 мг/л. Однако спиртных напитков он не употреблял. Защитник Алексеенко В.А. - Чертков А.П. пояснил, что алкоголь в малых количествах может образовываться в организме живого человека и его количество до 0,3 мг/л не оказывает никакого влияния на организм человека. Также считает, что акт медицинского освидетельствования не может быть принят судом во внимание как доказательство, так как не имеет юридической силы в силу его ненадлежащего оформления.
Выслушав доводы Алексеенко В.А. и его защитника Черткова А.П., исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО4, свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки <данные изъяты> без номера по <адрес> в <адрес>. Обжалуемым постановлением Алексеенко В.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 мес.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то лицом.
В судебном заседании установлено, что Алексеенко В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, законно и обоснованно направлен на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО8
Законно и обоснованно он отстранен от управления автомобилем по тем же основаниям.
Медицинское освидетельствование проведено врачом ФИО5 в МУЗ <данные изъяты>
Порядок и правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения определены Приложением № 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14.07.2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Согласно п.5, 6 Порядка по результатам освидетельствования составляется в 3-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Акт). Все пункты Акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.
Из материалов дела усматривается, что по результатам освидетельствования Алексеенко В.А. был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом в нарушение требований указанного Порядка данный акт содержит неоговоренные исправления, зачеркивания в графе «14».
При таких обстоятельствах названный акт следует исключить из числа доказательств по делу.
Вместе с тем, факт нахождения Алексеенко В.А. в состоянии алкогольного опьянения суд считает установленным по следующим основаниям.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
В судебном заседании факт нахождения Алексеенко В.А. в состоянии опьянения подтвердили свидетели - врач, проводивший освидетельствование, ФИО5; понятые ФИО6, ФИО7, ФИО8
Суд отвергает как не основанный на законе довод защитника Черткова А.П. о том, что алкоголь в малых количествах может образовываться в организме живого человека и его количество до 0,3 мг/л не оказывает никакого влияния на организм человека, поскольку в силу требований ст. 2 ФЗ от 23.07.2010 N 169-ФЗ "О внесении изменения в статью 19 ФЗ "О безопасности дорожного движения" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ"признано утратившим силу примечание к статье 27.12 КоАП РФ, согласно которому под состоянием опьянения в следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Суд учитывает, что предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден: вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела, Алексеенко В.А. вызывался в суд повесткой.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Алексеенко В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Алексеенко В.А. оставить без изменения, жалобу Алексеенко В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Геращенко О.А.