Дело № 12-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Стародуб 02 ноября 2010 года
Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А. при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев жалобу муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты>» на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ :
Директор муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты>» (далее - МОУ <данные изъяты>») Крупеня И.В. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ N №, вынесенного заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору. Свои требования, указанные в жалобе, законный представитель МОУ «<данные изъяты>» обосновывает нарушением ответчиком процедуры привлечения к административной ответственности. В жалобе изложено и ходатайство о восстановлении пропущенного заявителем десятидневного срока обращения в суд с жалобой об отмене постановления, в связи с тем, что прежний руководитель МОУ «<данные изъяты> не передал обжалуемое постановление Крупеня И.В.
В судебном заседании законный представитель МОУ «<данные изъяты>» Крупеня И.В. заявленные требования поддержала.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Богданов А.А. против жалобы возражал, суду пояснил, что представитель МОУ «<данные изъяты>» Крупеня И.В. пропустила срок для обращения в суд, прежний руководитель учреждения данное постановление своевременно не обжаловал, оснований для восстановления срока не имеется.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В силу положений ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N №, вынесенным заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору МОУ «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что законный представитель МОУ «<данные изъяты>» Ребенок А.П. получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок с жалобой в суд на постановление представитель учреждения не обратился.
ДД.ММ.ГГГГ директором МОУ «<данные изъяты>» назначена Крупеня И.В., с жалобой об отмене указанного постановления законный представитель МОУ «<данные изъяты>» обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель указывает, что ей не было известно о данном постановлении, поскольку прежний руководитель учреждения не сообщил об этом. Однако данное утверждение в судебном заседании не доказано.
Кроме того, суд учитывает, что копия обжалуемого постановления была получена законным представителем учреждения, препятствий для его своевременного обжалования не имелось. Смена руководства учреждения и ненадлежащая передача дел прежним директором школы не может быть признана уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд с жалобой.
Таким образом, заявителем без уважительных причин нарушен установленный законом десятидневный срок обращения в суд с жалобой на указанное постановление.
Пропуск установленного законом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд не рассматривал вопрос о соответствии оспариваемого постановления действующему законодательству.
На основании ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу муниципального образовательного учреждения <данные изъяты> на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.
Судья О.А. Геращенко