№ 12-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
Гор. Стародуб «17 » января 2011 года
Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., при секретаре Мелеховой Г.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Анопко А.П. на постановление инспектора ОГИБДД <адрес> ОВД <адрес> об административном правонарушении в отношении Анопко А.П. по ст.12.34 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД <адрес> ОВД <адрес> Анопко А.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. будучи должностным лицом ОАО «<данные изъяты> не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и не принял меры по своевременному устранению помех дорожному движению, запрещению или ограничению дорожного движения. На Анопко А.П. наложен административный штраф в размере 2 000 руб.
Анопко А.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление инспектора ОГИБДД <адрес> ОВД <адрес> об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство Анопко А.П. о прекращении производства по делу, при этом Анопко А.П. просит рассмотреть его ходатайство без его участия.
В судебное заседание Анопко А.П. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по жалобе Анопко А.П. на постановление инспектора ОГИБДД Стародубского ОВД <адрес> об административном правонарушении в отношении Анопко А.П. по ст.12.34 КоАП РФ
прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Геращенко О.А.