Дело № 12-27 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Стародуб 05 июня 2012 года Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А. при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стародубская центральная районная больница» на постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ : Главный врач государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Старордубская центральная районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ «<адрес> ЦРБ») Б. обратилась в суд с жалобой на постановление № главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Зезюля В.В. была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в здании <адрес> врачебной амбулатории ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», расположенного по адресу <адрес>. На момент проверки помещения <адрес> врачебной амбулатории не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, не оборудованы системой оповещения людей о пожаре. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» признано виновным и в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначен штраф в сумме <данные изъяты> руб. Не согласившись с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главный врач ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» Б. просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору С. В судебном заседании представитель ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» Кутренок Т.И. заявленные требования поддержала, пояснила, что нарушения требований пожарной безопасности, на основании которых было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, устранены, а на момент проверки были допущены по обстоятельствам, не зависящим от ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», просила отменить вынесенные в отношении ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» постановление об административном правонарушении, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Суржик С.В., возражавшего против жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом административного органа, действовавшим в пределах полномочий предусмотренных ст. 28.3 КоАП РФ, государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору, проведена проверка ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. в здании <адрес> врачебной амбулатории ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», расположенного по адресу <адрес>, нарушены требования ст.151 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст.37, 38 ФЗ № 69-ФЗ 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности», п.10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введенных в действие приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г. зарег. в Минюсте РФ 27.06.2003 г. № 4838, а именно: помещения <адрес> врачебной амбулатории не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, не оборудованы системой оповещения людей о пожаре. В силу положений ч. 4 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. По результатам проверки административным органом в отношении ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» составлен протокол N № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.4 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд считает, что административным органом доказан состав вмененного юридическому лицу административного правонарушения, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ГБУЗ «Стародубская ЦРБ» к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору, ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Однако, согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В судебном заседании установлено, что перечисленные в протоколе об административном правонарушении N № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности на момент вынесения настоящего решения устранены. Данное обстоятельство представителем административного органа не оспаривается. Суд, исследовав представленные в дело доказательства, полагает, что совершенное правонарушение не содержит существенной угрозы для личности, общества, государства и охраняемых общественных правоотношений, совершено впервые и не повлекло иных нарушений законодательства. В связи с изложенным суд расценивает данное правонарушение как малозначительное в силу ст. 2.9 КоАП РФ и считает возможным освободить ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» от административной ответственности, ограничившись замечанием. При таких обстоятельствах на основании ст.30.17 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Суржика С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» отменить, освободив его от административной ответственности, ограничившись замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» - прекратить. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд. Судья О.А. Геращенко