Дело № 10-19/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Стерлитамакского района Воронова С.Н.
защитника – адвоката Рахимовой Г.Н.
подсудимого Гильманова В.И., потерпевшего Шарафутдинова М.М.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Стерлитамакского района РБ
на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 7 июля 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Гильманова ВИ, родившегося Дата обезличена года в с. ... РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего в ГУСП «Совхоз Рощинский» животноводом, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Гильманов ВИ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
19 апреля 2010 года около 17 час Гильманов ВИ во дворе своего дома, расположенного по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений в ходе скандала с Шарафутдиновым ММ повалил последнего на землю, стал удерживать, Шарафутдинов ММ, вырвавшись, стал убегать, но упал на землю. Гильманов ВИ подбежал к Шарафутдинову ММ со штыковой лопатой и нанес Шарафутдинову ММ удар металлическим острием лопаты в область спины, выкрикивая угрозы убийством: «Сейчас убью тебя и похороню прямо здесь». Шарафутдинов ММ воспринял угрозу реально, боялся ее осуществления, учитывая сложившуюся ситуацию и состояние Гильманова ВИ
Действия Гильманова ВИ квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 7 июля 2010 года уголовное дело в отношении Гильманова ВИ прекращено в силу ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон на основании ходатайства потерпевшего, заявленного в подготовительной части судебного заседания л.д.153).
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк ОВ просит отменить постановление мирового судьи ввиду его необоснованности, указывая, что решение мирового судьи не отвечает принципам справедливости, не отражает характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Полагает, что по делу необходимо вынесение приговора и назначение наказания, что сдержало бы подсудимого от совершения иных преступлений и оказало бы на него воспитательное воздействие л.д.161).
В судебном заседании прокурор Стерлитамакского района Воронов СН поддержал апелляционное представление, просит отменить постановление мирового судьи, т.к. прекращение дела в отношении Гильманова ВИ нецелесообразно, ранее Гильманов АВИ неоднократно привлекался к уголовной ответственности, кроме того, ранее уголовное дело в его отношении также прекращалось за примирением с потерпевшей, но подсудимый вновь привлекается к уголовной ответственности. Потерпевший сообщил суду, что реально ущерб ему не возмещен, подсудимый отказался от его возмещения. Тем самым, фактически примирение сторон не состоялось. Предлагает отменить постановление мирового судьи, с вынесением обвинительного приговора.
Подсудимый Гильманов ВИ не согласен с апелляционным представлением, просить оставить без изменения постановление мирового судьи. Пояснил, что извинился перед потерпевшим, но ущерб ему не возмещал ввиду тяжелого материального положения, хотя потерпевший и просил возместить ему ущерб.
Потерпевший Шарафутдинов ММ заявил, что согласен с постановлением мирового судьи, подтвердил добровольность заявления им ходатайства о прекращении уголовного дела. Вместе с тем пояснил, что фактически ущерб ему не был возмещен.
Защитник осужденного – адвокат Рахимова Г.Н. – поддержала позицию подсудимого, полагает, что мировым судьей принято обоснованное решение о прекращении уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Доводы апелляционного представления о необоснованности и нецелесообразности прекращения уголовного дела нашли свое подтверждение.
Так, мировой судья обосновал свое решение тем, что Гильманов ВИ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, попросил прощения, тем самым, загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, потерпевший просит прекратить дело за примирением, претензий не имеет, судиться не желает.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Тем самым, прекращение уголовного дела по указанным основаниям является правом, а не обязанностью суда.
Действительно, Гильманов ВИ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, считается не судимым, мировому судье поступили заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением и подсудимого о согласии на прекращении дела по указанному основанию. Потерпевший при этом сослался на то, что подсудимый попросил прощения, претензий не имеет, судиться не желает л.д.149, 150).
Вместе с тем при принятии решения судом при оценке сведений о личности подсудимого оставлено без внимания, что ранее в отношении Гильманова ВИ выносилось постановление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей л.д.69), однако Гильманов ВИ вновь привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления против личности.
Мировым судьей недостаточно учтены обстоятельства совершения преступления: а именно нанесение удара потерпевшему металлическим острием лопаты, с высказыванием угрозы убийством.
Кроме того, потерпевший пояснил суду апелляционной инстанции, что подсудимый не возместил ему ущерб в денежном выражении, хотя он и просил подсудимого компенсировать причиненный ему вред в денежном выражении.
Подсудимый не отрицал, что потерпевший требовал от него возмещения ущерба, но из-за отсутствия финансовых возможностей ущерб потерпевшему не возмещал.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нецелесообразности, несправедливости и преждевременности постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Гильманова ВИ за примирением сторон.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Судом апелляционной инстанции установлено нижеследующее.
19 апреля 2010 года около 17 час Гильманов ВИ во дворе своего дома, расположенного по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений в ходе скандала с Шарафутдиновым ММ повалил последнего на землю, стал удерживать, Шарафутдинов ММ, вырвавшись, стал убегать, но упал на землю. Гильманов ВИ подбежал к Шарафутдинову ММ со штыковой лопатой и нанес Шарафутдинову ММ удар металлическим острием лопаты в область спины, выкрикивая угрозы убийством: «Сейчас убью тебя и похороню прямо здесь». Шарафутдинов ММ воспринял угрозу реально, боялся ее осуществления, учитывая сложившуюся ситуацию и состояние Гильманова ВИ.
Таким образом, Гильманов ВИ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Гильманов ВИ в судебном заседании поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший данное ходатайство поддержали.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Гильманова ВИ с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Гильманова ВИ подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.
По месту работы и жительства Гильманов ВИ характеризуется только с положительной стороны, как добросовестный и исполнительный работник, проживает с супругой и 3 детьми, поведение в быту примерное, замечаний не имеет.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, личность осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от 7 июля 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Гильманова ВИ отменить, удовлетворив тем самым апелляционное представление.
Признать Гильманова ВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Гильманова ВИ встать на учет в органах, занимающихся исполнением приговора, не изменять место жительства и работы без ведома указанных органов.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – лопату – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА
Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2010 года