Дело № 10-6/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 марта 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.,
защитника- адвоката Рахимовой Г.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Дымова В.А., потерпевшей ФИО8
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционному представлению заместителя прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 01 февраля 2011 года, которым производство по уголовному делу в отношении
Дымова В.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
прекращено в связи с примирением с потерпевшей,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Дымов В.А. обвиняется по ч.1 ст. 119 УК РФ в том, что 03 февраля 2010г. около 22.00 ч., будучи в нетрезвом состоянии, находясь в квартире, расположенной по <адрес> РБ, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей супругой ФИО8, в ходе которого, схватив обеими руками её шею, стал душить. Продолжая свои преступные действия, Дымов В.А. взял в руку металлическую вилку, приставил её острые концы в область шеи своей супруги, при этом умышленно стал высказывать в её адрес угрозу убийством «Я сейчас прибью тебя, если ты к кому-нибудь уйдешь!». С учетом сложившейся ситуации, агрессивного состояния Дымова В.А., данную угрозу убийством ФИО8 восприняла реально и допускала её осуществления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 01 февраля 2011г. производство по уголовному делу по обвинению Дымова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Стерлитамакского района РБ просит отменить постановление мирового судьи, на том основании, что закон установил возможность прекращения уголовного дела только в отношении лиц менее общественно опасных, не вставших на преступный путь. Как видно из материалов уголовного дела Дымов В.А. менее года назад уже привлекался к уголовной ответственности и в отношении него дело также было прекращено за примирением сторон; невозможно бесконечно освобождать преступников от уголовной ответственности, т.к. это неизбежно порождает у них чувство безнаказанности, не способствует формированию чувства неотвратимости наказания. Дымов В.А. характеризуется агрессивным человеком, по отношению к жене занимается рукоприкладством, мог оказать давление и склонить её к ходатайству о прекращении дела.
В судебном заседании государственный обвинитель Дорофеев О.П. поддержал апелляционное представление по вышеприведенным доводам.
Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что с апелляционным представлением не согласна, т.к. заявление о примирение её писать никто не заставлял, Дымов В.А. закодировался, не пьет, работает, обеспечивает семью, она его простила. Не желает, чтобы Дымова В.А. наказывали, в психологической зависимости от Дымова В.А. ФИО8 не находится, просит прекратить производство по делу.
Подсудимый Дымов В.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просит не отменять постановление мирового судьи, не согласен с апелляционным представлением. Пояснил, что вину свою признал, раскаялся и очень сожалеет о содеянном. Извинился перед потерпевшей, она его простила, примирился с ней.
Защитник – адвокат Рахимова Г.Н. согласна с прекращением производства по делу, полагая, что все, предусмотренные законом, основания для этого имеются, просит оставить апелляционное представление прокурора без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи о прекращении производства по делу за примирением сторон оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Все требования, предъявляемые законом, для прекращения производства по делу, соблюдены: Дымов В.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, моральный вред, причиненный преступлением, возмещен путем принесения извенений, потерпевшая никаких других претензий к Дымову В.А. не имеет, свою вину подсудимый признал и раскаялся.
На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 365,367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ в отношении Дымова В.А. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.
СУДЬЯ З. Ф. КАЙГУЛОВА
Постановление вступило в законную силу 11.04.2011 года