Дело № 10- 9/ 2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.
с участием государственного обвинителя прокурора Стерлитамакского
района РБ Воронова С.Н.
адвоката Вязовцева Е.А.
при секретаре Самигуллиной А.Ю.
с участием осужденного Марданова И.Н., потерпевшей ФИО8
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Марданова И.Н.
апелляционному представлению прокурора Стерлитамакского района РБ
на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 30 июня 2010 года, которым
Марданов И.Н., <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.
судимый приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 24 марта 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (с учетом кассационного определения Верховного Суда РБ от 11 мая 2010 года),
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 24.03.2010 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 30 июня 2010 года Марданов И.Н. признан виновным в том, что, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого возложены законом обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, заботы о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации, не желает исполнять вышеуказанные обязанности, жестоко обращался с ней, что повлекло физический, психический и нравственный вред ее здоровью.
Так, в начале апреля 2010 года, около 19 часов 00 минут, Марданов И.Н., будучи в нетрезвом состоянии, находясь у себя дома по <адрес> РБ, в ходе спровоцированного им скандала с бывшей женой ФИО8, умышленно, с целью причинения физической боли, зная о том, что дочь Розалина является ребенком-инвалидом по заболеванию ДЦП (укороченность правой ноги) и осознавая, что в результате его противоправных действий ей будет причинен вред здоровью, желая наступления этих последствий, с силой оттолкнул ее от себя рукой в лицо, в тот момент, когда та пыталась защитить свою мать от его противоправных действий, тем самым не удержавшись на ногах, она ударилась затылком об угол кровати. Своими умышленными действиями Марданов И.Н. причинил несовершеннолетней ФИО11 телесные повреждения в виде гематомы затылочной части головы, повлекшие физическую боль.
Кроме того, 10 мая 2010 года около 19 часов 00 минут Марданов И.Н., будучи в нетрезвом состоянии, находясь у себя дома по <адрес> РБ, в ходе спровоцированного им очередного скандала с бывшей женой ФИО8 на неоднократные просьбы дочери Розалины не бить маму, умышленно, с целью причинения физической боли, зная о том, что дочь Розалина является ребенком-инвалидом по заболеванию ДЦП (укороченность правой ноги) и осознавая, что в результате его противоправных действий ей будет причинен вред здоровью, желая наступления этих последствий, в тот момент, когда та пыталась в свою очередь воспрепятствовать его противоправным действиям в отношении ее матери, с силой отталкивал ее от себя, при этом та, имея внешний физиологический дефект ноги, постоянно падала, ударяясь спиной о пол и рядом стоящую мебель, при этом испытывала физическую боль. Кроме того, продолжая свои противоправные действия Марданов И.Н. в ходе вышеуказанных обстоятельств, умышленно, с силой наступил своей ногой на левую ступню дочери, вновь причинив тем самым последней физическую боль.
Таким образом, своими умышленными действиями Марданов И.Н. причинил несовершеннолетней ФИО11 телесные повреждения в виде кровоподтеков лопаточной области слева, передней поверхности грудной клетки слева, левого предплечья, левой стопы, которые не вызвали вред здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Тем самым Марданов И.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, то есть ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Согласно приговору Марданову И.Н. назначено наказание по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 24.03.2010 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Осужденным Мардановым И.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просит приговор мирового судьи отменить, как чрезмерно суровый либо изменить, применив ст.73 УК РФ, поскольку в приговоре нет указания на то, что он является участником боевых действий в контртеррористических операциях в Республике Чечня, имеет заслуги перед Родиной, медали - «За отличие в службе» I и II степени, наградной знак «Отличник милиции», то есть не учтены смягчающие обстоятельства.
Кроме того, в приговоре имеется указание на то, что он в начале апреля 2010 года около 19 часов 00 минут ударил у себя дома дочь и причинил ей травму затылочной части головы, и 10 мая 2010 года около 19 часов 00 минут еще раз избил дочь со ссылкой на экспертизу, однако считает, что заключение эксперта № 1643 от 25.05.2010 года и перечень повреждений подтверждают скандал в семье 10 мая 2010 года, так как было обращение в травмпункт, по эпизоду в апреле 2010 года экспертизы нет и его признание вины не может быть положено в основу обвинения без доказательств вины.
Также просит учесть мнение потерпевшей ФИО8 - бывшей супруги, и дочери о том, что осужденный является единственным кормильцем в семье, произошло примирение, вред заглажен (л.д.112-113).
Прокурором Стерлитамакского района РБ подано апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона изменить, мотивируя тем, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с этим, в нарушение требований ст.60 УК РФ мировым судьей не принят во внимание и не отражен в приговоре тот факт, что Марданов И.Н. принимал участие в боевых действиях в контр-террористических операциях в Республике Чечня, имеет государственные награды, кроме того, в приговоре суда не были приведены мотивы, по которым он не может учитывать данные обстоятельства при назначении наказания, что существенно ухудшило положение подсудимого (л.д.122-123).
В дополнительном апелляционном представлении прокурор Стерлитамакского района РБ при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции просит суд учесть вступившие в законную силу 11.03.2011 г. изменения в ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании прокурор Стерлитамакского района РБ Воронов С.Н. апелляционное и дополнительное апелляционное представления по доводам, изложенным в них, поддержал, просит приговор мирового судьи изменить, при назначении наказания учесть участие осужденного в боевых действиях в Республике Чечня, назначенное наказание снизить. Кроме того, прокурор Стерлитамакского района РБ показал, что необходимость изменения приговора мирового судьи вызвана еще тем, что в уголовный закон внесены изменения, а именно в ст.73 УК РФ, сохранив тем самым условное осуждение.
Осужденный Марданов И.Н., его защитник - адвокат Вязовцев Е.А. поддержали апелляционную жалобу Марданова И.Н., просят приговор мирового судьи изменить и снизить наказание, сохранить условное осуждение. Также поддержали доводы прокурора о необходимости учета смягчающих обстоятельств - участие осужденного в боевых действиях, наличие наград.
Потерпевшая ФИО8 поддержала апелляционную жалобу осужденного, пояснила, что примирились с осужденным, он обеспечивает семью материально, заботится о дочери, бросил пить, взаимоотношении в семье наладились, потерпевшая не желает, чтобы Марданова И.Н. лишали свободы, просит суд о снисхождении.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление и изменить приговор мирового судьи в части назначения наказания, а апелляционная жалоба Марданова И.Н. подлежит удовлетворению частично, - по следующим основаниям.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, суд апелляционной инстанции руководствуется необходимостью соблюдения пределов обжалования приговора (ст.317 УК РФ).
При этом суд учитывает, что мировым судьей соблюдены требования главы 40 УПК РФ, осужденный, его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В силу ст.379 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).
Тем самым, не приемлемы доводы апелляционной жалобы об отсутствии заключения экспертизы по телесным повреждениям по эпизоду от апреля 2010 года, о том, что по данному эпизоду обвинение основано лишь на показаниях представителя потерпевшей.
При назначении наказание мировым судьей учтены степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, личность несовершеннолетней потерпевшей (ребенок-инвалид), отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгой мере наказания, нахождение потерпевшей и несовершеннолетнего ребенка на иждивении осужденного. С учетом перечисленных доводов суд назначил наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения условного осуждения либо назначения более мягкого наказания.
Тем самым, Марданову И.Н. назначено наказание по ст. 156 УК РФ - 1 год лишения свободы.
На основании ч.б, 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Стерлитамакского районного суда от 24 марта 2010 года.
Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Стерлитамакского районного суда от 24 марта 2010 года, и назначено к отбытию 2 гола лишения свободы в колонии-поселении.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть доводы Марданова И.Н. и прокурора в апелляционном представлении о том, что мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно, что Марданов И.Н. является участником боевых действий в Республике Чечня, имеет награды (медаль «За отличие в службе» и наградной знак «Отличник милиции»), является ветераном МВД РФ, со снижением размера наказания.
Кроме того, с учетом того, что в ст.74 УК РФ были внесены изменения, которые вступили в законную силу 11 марта 201 1г., и они существенным образом улучшают положение осужденного.
Следовательно, приговор мирового судьи подлежит изменению.
Судом апелляционной инстанции установлено:
В начале апреля 2010 года, около 19 часов 00 минут, Марданов И.Н., будучи в нетрезвом состоянии, находясь у себя дома по <адрес> РБ, в ходе спровоцированного им скандала с бывшей женой ФИО8, умышленно, с целью причинения физической боли, зная о том, что дочь Розалина является ребенком-инвалидом по заболеванию ДЦП (укороченность правой ноги) и осознавая, что в результате его противоправных действий ей будет причинен вред здоровью, желая наступления этих последствий, с силой оттолкнул ее от себя рукой в лицо, в тот момент, когда та пыталась защитить свою мать от его противоправных действий, тем самым не удержавшись на ногах, она ударилась затылком об угол кровати. Своими умышленными действиями Марданов И.Н. причинил несовершеннолетней ФИО11 телесные повреждения в виде гематомы затылочной части головы, повлекшие физическую боль.
Кроме того, 10 мая 2010 года около 19 часов 00 минут Марданов И.Н., будучи в нетрезвом состоянии, находясь у себя дома по <адрес> РБ, в ходе спровоцированного им очередного скандала с бывшей женой ФИО8 на неоднократные просьбы дочери Розалины не бить маму, умышленно, с целью причинения физической боли, зная о том, что дочь Розалина является ребенком-инвалидом по заболеванию ДЦП (укороченность правой ноги) и осознавая, что в результате его противоправных действий ей будет причинен вред здоровью, желая наступления этих последствий, в тот момент, когда та пыталась в свою очередь воспрепятствовать его противоправным действиям в отношении ее матери, с силой отталкивал ее от себя, при этом та, имея внешний физиологический дефект ноги, постоянно падала, ударяясь спиной о пол и рядом стоящую мебель, при этом испытывала физическую боль. Кроме того, продолжая свои противоправные действия Марданов И.Н. в ходе вышеуказанных обстоятельств, умышленно, с силой наступил своей ногой на левую ступню дочери, вновь причинив тем самым последней физическую боль.
Таким образом, своими умышленными действиями Марданов И.Н. причинил несовершеннолетней ФИО11. телесные повреждения в виде кровоподтеков лопаточной области слева, передней поверхности грудной клетки слева, левого предплечья, левой стопы, которые не вызвали вред здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Тем самым Марданов И.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, то есть ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился Марданов И.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Марданова И.Н. подлежат квалификации по ст. 156 УК РФ -
ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, Марданов И.Н. является ветераном МВД РФ, имеет государственные награды, является участником контр-террористических действий в Республике Чечня.
По месту жительства и работы характеризуется положительно.
На учете у нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Преступление совершено в период испытательного срока по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 24.03.2010 г.
Потерпевшая не настаивает на строгих мерах наказания, т.к. Марданов И.Н. исправил свое поведение, работает, содержит семью, произошло примирение.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
совершения преступления средней тяжести; совокупности смягчающих
обстоятельств; отсутствия отягчающих обстоятельств; личности Марданова
И.Н., характеризующегося положительно; мнения представителя потерпевшей, не настаивающей на строгих мерах наказания; в целях исправления, достижения целей наказания - суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ ( условное осуждение).
Приговор Стерлитамакского районного суда от 24 марта 2010 года исполнять самостоятельно.
На основании изложенного руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное и дополнительное апелляционное представления прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Марданова И.Н. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 30 июня 2010 г. в отношении Марданова И.Н. изменить, исключив из мотивировочной и резолютивной частей приговора указание со ссылкой на чч. 6,5 ст. 70 УК РФ, со снижением наказания с учетом ранее не учтенных смягчающих обстоятельств.
Признать Марданова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и назначить наказание 11 месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Марданова И.Н. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять мест постоянного жительства и работы без ведома
УИИ, обязать не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Марданову И.Н. в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.
Приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 24 марта 2010 года исполнять самостоятельно.
В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья З.Ф.Кайгулова
Приговор вступил в законную силу 22.04.2011 года