Дело № 10-10/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2011 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Стерлитамакского района РБ Немчиновой О.В.

защитника – адвоката Мубиновой Р.Ф.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

с участием осужденного Шахмаева К.Ш.

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шахмаева К.Ш.

на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ от 11 марта 2011 года, согласно которому

Шахмаев К.Ш., <адрес>, судимый:

приговором мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 7 ноября 2008г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 08.04.2009 г. испытательный срок продлён на три месяца,

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 04.02.2010 г. отменено условное осуждение и назначено наказание по приговору суда в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 31.08.2010 г. освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 5 месяцев 3 дня;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району от 11 марта 2011 года Шахмаев К.Ш. осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2010 года около 10 часов 00 минут, Шахмаев К.Ш., находясь у себя в доме, расположенно твахенное при следующих обстяотелка №2 по Стерлитамакскому району от 11 марта 2011 года Шахмаев м по <адрес>, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил мясо говядины весом 11,5 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм, принадлежащее ФИО7, которое в последующем продал не установленному лицу, вырученные деньги истратил на спиртные напитки.

Своими умышленными действиями Шахмаев К.Ш. причинил имущественный ущерб ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, Шахмаев К.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вышеприведенным приговором мирового судьи Шахмаев К.Ш. признан виновным в совершении данного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 1 февраля 2011 года окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.75-76).

В апелляционной жалобе осужденный Шахмаев К.Ш. просит приговор мирового судьи изменить, так как суд вынес чрезмерно суровое наказание, не согласен с видом исправительного учреждения, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Также просит учесть изменения в УК РФ, улучшающие его положение (л.д. 90).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шахмаев К.Ш. и его защитник поддержали апелляционную жалобу.

Осужденный Шахмаев К.Ш. показал суду, что признает вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, просит учесть наличие несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания и прощении осужденного.

Потерпевшая ФИО7. с апелляционной жалобой согласна, просит не лишать свободы осужденного.

Прокурор просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу осужденного, вина Шахмаева К.Ш. в совершении указанного преступления доказана, доводам осужденного мировым судьей дана надлежащая оценка.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Виновность Шахмаева К.Ш. в совершении тайного хищения чужого имущества – кражи - установлена мировым судьей при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Действия Шахмаева К.Ш. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не были учтены указанные в ней смягчающие обстоятельства, суд находит несостоятельными.

Напротив, при назначении наказания мировой судья учел ряд смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, кроме того, учтено мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать Шахмаева К.Ш., на что указывал осужденный в своей жалобе.

В то же время мировой судья учел и сведения о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с 2005 года с диагнозом: «хронический алкоголизм средней стадии».

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом степени тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих обстоятельств. При этом приведены мотивы принятого решения о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения более мягкого наказания либо применения условного осуждения.

Что касается необходимости учета положений ФЗ №26 от 07.03.2011г. о внесении изменений в УК РФ, суд принимает во внимание, что наказание назначено за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, оснований для смягчения указанного размера наказания не имеется.

Более того, следует учесть, что приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 1 февраля 2011 года Шахмаеву К.Ш. по п. «б», «в» ст.70 УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы.

Указанный приговор вступил в законную силу.

Мировым судьей обоснованно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания с учетом приговора от 1 февраля 2011 года.

При анализе поведения Шахмаева К.Ш. в период условно-досрочного освобождения от наказания суд апелляционной инстанции принимает во внимание также справку ОВД по Стерлитамакскому району, согласно которой Шахмаев К.Ш. неоднократно появлялся в указанный период в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, 8 раз привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в том числе подвергался административному аресту.

Суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шахмаева К.Ш.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ от 11 марта 2011 года в отношении Шахмаева К.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шахмаева К.Ш. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня принятия, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА

Приговор вступил в законную силу 21.06.2011 года.