Дело № 10-5/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2011 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова В.М.

с участием заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.

адвоката-защитника Мубиновой Р.Ф., представившей ордер серии 010 № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Тимофеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 12 января 2011 года, которым заявление Степанова А.М. о привлечении к уголовной ответственности Сенина М.А. по факту оскорбления направлено в ОВД по Стерлитамакскому району РБ для принятия решения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 12 января 2011 года заявление осужденного Степанова А.М., отбывающего в настоящее время наказание в ФБУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ранее отбывавшего наказание в ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ, в отношении осужденного Сенина М.А., отбывающего наказание в ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ, по факту оскорбления направлено в ОВД по Стерлитамакскому району РБ для принятия решения.

При этом, мировой судья мотивировал тем, что частью 4 статьи 20 УПК РФ предусматривается возможность возбуждения уголовного дела о любом преступлении и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, на основании части 3 статьи 21 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель, в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ, уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего. В соответствии со статьей 22 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения – выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном УПК РФ. Осужденный Степанов А.М. не в состоянии в полной мере воспользоваться принадлежащими ему правами и осуществлять обвинение, поскольку сам должен представлять доказательства и поддерживать обвинение, являться в суд, что в силу его изоляции от общества лишает его такой возможности, в том числе и при сборе доказательств, наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что данное уголовное дело возбуждается в порядке части 3 статьи 318 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Степанов А.М. просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в постановлении мирового судьи указано, что он не способен воспользоваться правами частного обвинителя, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы, однако, в постановлении мирового судьи отсутствует указание на норму закона, которая предусматривала бы ограничение для осужденных при осуществлении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе в качестве потерпевшего по делам частного обвинения.

Осужденный Степанов А.М. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, в судебное заседание не этапирован, Степанову А.М. предложено представить суду свои дополнения к апелляционной жалобе, однако в установленный срок дополнения от осужденного Степанова А.М. не поступили, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Степанов А.М. извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник – адвокат Мубинова Р.Ф. апелляционную жалобу поддержала.

В судебном заседании заместитель прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеев О.П. считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Выслушав заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П., защитника – адвоката Мубинову Р.Ф., исследовав материалы дела по апелляционной жалобе Степанова А.М., суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, заявитель Степанов А.М. в настоящее время отбывает наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в ФБУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ранее отбывал наказание в ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ.

Осужденным Степановым А.М. было направлено заявление мировому судье судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ в отношении осужденного Сенина М.А., отбывающего наказание в ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ, по факту оскорбления.

Принимая во внимание, что согласно положений статей 246, 321 УПК РФ участие частного обвинителя в судебном заседании по делам частного обвинения является обязательным, а Степанов А.М. в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, то в силу части 4 статьи 20 УПК РФ следователь, а также дознаватель с согласия прокурора вправе по заявлению Степанова А.М. возбудить уголовное дело частного обвинения, не считаясь с волеизъявлением потерпевшего, то есть проверка должна проводится ОВД по Стерлитамакскому району РБ.

При данных обстоятельствах, суд считает действия мирового судьи по направлению заявления осужденного Степанова А.М. в ОВД по Стерлитамакскому району РБ для принятия решения по вопросу о привлечении к уголовной ответственности Сенина М.А. по факту оскорбления обоснованными и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 12 января 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151, п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 12 января 2011 года по заявлению осужденного Степанова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Степанова А.М. на указанное постановление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья В.М.Усманов

постановление вступило в законную силу 9 июня 2011 года согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 9 июня 2011 года