Дело № 10-20/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 ноября 2011 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М. с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П. защитника – адвоката Рахимова А.В. при секретаре Кузнецовой Э.Р. с участием осужденного Черненко И.И. потерпевшего ФИО8 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 29 августа 2011 года, согласно которому Черненко И.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий средне-специальное образование, холостой, работающий <данные изъяты>», военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 15 мая 2009 г. Стерлитамакским городским судом РБ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, Осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 29 августа 2011 г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ от 29 августа 2011 года Черненко И.И. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Черненко И.И., находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-2114, г.р.з. №, на автодороге <адрес>, в направлении <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8., сидящему на водительском месте данного автомобиля, взяв в руку нож, стал прижимать его лезвие к горлу последнего со словами: «Сейчас порежу!» нанес ФИО8 резаные раны передней и правой боковой поверхности шеи. С учетом сложившейся ситуации и агрессивного состояния Черненко И.И. данную угрозу убийством ФИО8 воспринял реально и допускал ее осуществления. Таким образом, своими умышленными действиями Черненко И.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Вышеприведенным приговором мирового судьи Черненко И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 119 УК РФ, ему назначено наказание - 1 год лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства и работы без ведома органов, занимающихся исполнением приговора, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. В апелляционной жалобе потерпевший ФИО8 просит приговор мирового судьи отменить ввиду несправедливости, так как суд вынес чрезмерно мягкое наказание, не учел в полной мере то обстоятельство, что вышеуказанное преступление было совершено в период условного осуждения Черненко И.И., он не доказал своим поведением свое исправление за ранее совершенное преступление. Считает, что суд не учел в полном объеме характер и степень общественной опасности первого преступления по приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и второго преступления. Суд необоснованно избрал меру наказания, не связанную с лишением свободы, считая возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, т.к. преступление, за совершение которого осужден Черненко И.И., относится к преступлениям небольшой тяжести, осужденный вину признал полностью, раскаялся, частично возместил ущерб, характеризуется положительно. При таких обстоятельствах возможно назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, также возможно и сохранение условного осуждения по предыдущему приговору. В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший ФИО8 поддержал апелляционную жалобу, просит отменить приговор. Пояснил, что в результате совершенного осужденным преступления находился длительное время на лечении в больнице, осужденный не извинился перед ним, не возместил полностью причиненный ущерб. Осужденному назначено несправедливо мягкое наказание. Осужденный Черненко И.И. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Пояснил, что потерпевший ФИО8 с ним не общается, конкретную сумму, необходимую для компенсации причиненного ущерба, не называет. Он не отказывается осуществлять помощь потерпевшему, им были выплачены денежные средства потерпевшему в размере <данные изъяты> руб. Прокурор просит оставить приговор суда без изменения, т.к. обстоятельства, на которые ссылается потерпевший, учтены судом первой инстанции при назначении наказания. Сам потерпевший при рассмотрении дела мировым судьей просил не назначать суровые меры наказания. Защитник осужденного - адвокат Рахимов А.В. просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу потерпевшего, так как мировой судья при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства, совершение преступления небольшой тяжести. Осужденный предпринял меры по погашению ущерба потерпевшему, выплатил <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба. Однако потерпевший не установил конкретную сумму ущерба, иск не заявлен, осужденный не отказывается от погашения ущерба. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. Виновность Черненко И.И. в совершении угрозы убийством установлена мировым судьей с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Действия Черненко И.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом степени и характера совершенного преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, частичного возмещения ущерба; сведений о личности осужденного, характеризующегося положительно. Также мировым судьей обоснованно учтено мнение потерпевшего, не настаивающего на строгих мерах наказания и изоляции осужденного от общества. При решении вопроса в силу ч.4 ст.74 УК РФ о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Черненко И.И., совершившего в период условного осуждения новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учел характер и степень общественной опасности преступления по приговору Стерлитамакского городского суда от 15 мая 2009 года и вновь совершенного преступления, а также данные о личности Черненко И.И., суд обоснованно пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 15 мая 2009 года и исполнения наказания самостоятельно. Из справки ФБУ МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ следует, что в период испытательного срока Черненко И.И. нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Тем самым, мировой судья с учетом всех вышеприведенных обстоятельств обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, сохранении условного осуждения по приговору от 15 мая 2009 года при самостоятельном исполнении предыдущего приговора. Таким образом, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего ФИО8 Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 29 августа 2011 года в отношении Черненко И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО8 – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня принятия путем подачи жалобы через Стерлитамакский районный суд. Председательствующий СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА Постановление вступило в законную силу 15.11.2011 г.