Дело № 10-8/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П., защитника - адвоката Кунгурцева А.В., при секретаре Кузнецовой Э.Р., с участием осужденной Портновой Т.В. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу - помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Золотова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ от 1 декабря 2011 года, которым ПОРТНОВА Т.В,, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющая среднее специальное образование, не замужняя, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, Судимая: 21 ноября 2007 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 6 мая 2008 года мировым судьей судебного участка №8 по г.Стерлитамак по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №8 по г.Стерлитамак от 9 сентября 2009 года исправительные работы заменены на 2 месяца 24 дня лишения свободы, 24 февраля 2009 года постановлением Стерлитамакского городского суда от 24 февраля 2009 года условное осуждение по приговору от 21 ноября 2007 года отменено, направлена в ИК на 2 года лишения свободы; Постановлением Стерлитамакского городского суда от 11 марта 2009 года в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 21 ноября 2007г. и от 6 мая 2008 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 2 апреля 2010 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев; Осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ от 1 декабря 2011 г. установлено, что 19 февраля 2011 года около 07 часов Портнова Т.В., будучи в нетрезвом состоянии, находясь в <адрес>, умышлено, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанесла несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО10 Своими умышленными действиями Портнова Т.В. причинила ФИО10 телесные повреждения в виде кровоподтека лица, верхних и нижних конечностей, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, которые не вызвали вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, Портнова Т.В. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ – побои, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанным приговором Портнова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (л.д.121-122). В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Стерлитамакского района РБ ФИО12 просит приговор мирового судьи отменить из–за нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Так, в нарушение требований ст. 79 УК РФ, ст.307, ст.308 УПК РФ в приговоре суда не рассмотрен и не отражен вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения в отношении Портновой (л.д.131). В судебном заседании зам. прокурора Стерлитамакского района Дорофеев О.П. поддержал в целом апелляционное представление, но просил не отменять приговор, а изменить его и решить вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения в отношении Портновой, т.к. в приговоре мирового судьи указанный вопрос не был отражен. Осужденная Портнова Т.В. и ее защитник – адвокат Кунгурцев А.В. согласились с апелляционным представлением, просили сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна с приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ от 1 декабря 2011 года, возражений не имеет. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционное представление и изменить приговор мирового судьи. Доводы апелляционного представления заслуживают внимания. В силу п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 2 апреля 2010 года Портнова освобождена условно-досрочно от отбывания наказаний по приговорам от 21 ноября 2007г. и от 6 мая 2008 года (с учетом постановлений от 24 февраля 2009 г., от 9 сентября 2008г., от 11 марта 2009 г.) на не отбытый срок 11 месяцев. Умышленное преступление небольшой тяжести по рассматриваемому уголовному делу совершено Портновой 19 февраля 2011 года, т.е. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Однако в приговоре мирового судьи в нарушение норм п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ не разрешен вопрос о возможности сохранения либо об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции считает возможным сохранить Портновой условно-досрочное освобождение по следующим основаниям. Осужденная совершила умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину в совершении преступления признала. Сведений о нарушении Портновой порядка отбывания условно-досрочного освобождения в материалах дела не имеется. Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению в указанной части. В остальной части оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи не установлено. Квалификация действий осужденной является верной. Наказание соответствует тяжести содеянного, назначено с учетом личности осужденной, смягчающих и отягчающего обстоятельств. Судом апелляционной инстанции установлено: 19 февраля 2001 года около 7 часов Портнова Т.В., в состоянии опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО10 причинив повреждения в виде кровоподтека лица, верхних и нижних конечностей, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, которые не вызвали вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, Портнова Т.В. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ – побои, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Действия Портновой подлежат квалификации по ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Портновой, совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, в целях исправления и влияния наказания на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает необходимым сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 2 апреля 2010 года в отношении Портновой от отбывания наказания по приговорам от 21 ноября 2007г. и от 6 мая 2008 года (с учетом постановлений от 24 февраля 2009 г., от 9 сентября 2008г., от 11 марта 2009 г.). При этом суд принимает во внимание, что Портнова совершила умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину в совершении преступления признала. Сведений о нарушении Портновой порядка отбывания условно-досрочного освобождения в материалах дела не представлено. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Стерлитамакского района Золотова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ от 1 декабря 2011 года удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ от 1 декабря 2011 года в отношении ПОРТНОВОЙ Т.В, изменить. Признать ПОРТНОВУ Т.В, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ей наказание - 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства. Меру пресечения Портновой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Сохранить Портновой Т.В. условно-досрочное освобождение по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 2 апреля 2010 года от отбывания наказания по приговорам от 21 ноября 2007г. и от 6 мая 2008 года (с учетом постановлений от 24 февраля 2009 г., от 9 сентября 2008г., от 11 марта 2009 г.). В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА Приговор вступил в законную силу 27.03.2012 года