Дело № 1-127/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова В.М.
с участием государственного обвинителя – прокурора Стерлитамакского района РБ Воронова С.Н.
подсудимого Абель Ю.П.
защитника - адвоката Добрынина М.В., представившего ордер № 100190 от 24.06.2010 года, удостоверение № 916 от 16.07.2003 года
потерпевшего Майорова А.Л., представителя потерпевшего Павлова И.В.
при секретаре Тимофеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абель Ю.П., зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. ..., ул. ..., дом ..., квартира ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Абель Ю.П. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
31 декабря 2009 года, около 14 часов 55 минут, водитель Абель Ю.П., управляя технически исправным автомобилем ХУНДАЙ-ЭЛАНТРА с государственным регистрационным знаком У Номер обезличен ТВ (02), следовал по 40 км. автодороги Стерлитамак-Салават, расположенной на территории Стерлитамакского района РБ в направлении г. Ишимбай РБ.
В пути следования водитель Абель Ю.П., двигаясь по своей полосе движения автодороги Стерлитамак-Салават на 40 км., в светлое время суток, при неограниченной видимости, дорожном покрытии – асфальт, на поверхности которого имелся снежный накат и гололед, не убедившись в безопасности дорожного движения, не соблюдая установленные правила и мешая нормальному движению транспорта, подвергая человеческую жизнь опасности, не ограничивая скорость движения своего транспорта, не принимая во внимание интенсивность движения и состояние проезжей части, а именно наличие на проезжей части гололеда, в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной Рено-Логан, имеющей государственный регистрационный знак У Номер обезличен КК (02), управляемой водителем Ильмитовым С.С.
В результате ДТП пассажир автомашины Рено-Логан Майоров А.Л., находившийся в момент движения на переднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, закрытых переломов 2, 3, 4, 5 ребер слева, левостороннего гемоторокса, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Абель Ю.П. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший Майоров А.Л., представитель потерпевшего Павлов И.В. данное ходатайство поддержали.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Абель Ю.П. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, Абель Ю.П. согласен с предъявленным обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Абель Ю.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба.
По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Потерпевший Майоров А.Л., представитель потерпевшего Павлов И.В. настаивают на строгой мере наказания, исковые требования поддерживают в полном объеме.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, суд считает необходимым назначить Абель Ю.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) без лишения права управлять транспортным средством.
Разрешая вопрос о возможности удовлетворения гражданского иска о возмещении материального вреда в сумме 17640,35 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, судебных расходов в сумме 15000 рублей, суд исходит из того, что Абель Ю.П. гражданский иск в части материального ущерба в сумме 17640,35 рублей, состоящего из затрат на восстановление здоровья, признал полностью, моральный вред в сумме 300000 рублей и судебные расходы в сумме 15000 рублей не признал.
Учитывая, что материальный вред полностью подтвержден гражданским истцом Майоровым А.Л. соответствующими квитанциями и чеками, а следовательно доказан, то суд считает необходимым принять признание иска гражданским ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, пп. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года (в редакции от 06.02.2007 года) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом степени тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, который работает, степени причиненных гражданскому истцу этим преступлением моральных и нравственных страданий, связанных с болевыми ощущениями, учитывая, что на день рассмотрения дела в суде Абель Ю.П. возмещен Майорову А.Л. моральный вред в сумме 60000 рублей, что подтверждено имеющейся в материалах уголовного дела распиской и почтовой квитанцией о переводе, считает необходимым компенсировать Майорову А.Л. моральный вред в сумме 60000 рублей, при этом учесть добровольно уплаченную сумму 60000 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.
Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения материального вреда в виде расходов по оплате услуг адвоката, суд исходит из положений ст.ст. 56, 98, 100 ГПК РФ.
С учетом небольшого объема и сложности дела, также учитывая финансовое положение гражданского ответчика, суд признает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в остальной части иска о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абель Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения Абель Ю.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.
Обязать Абель Ю.П. встать на учет уголовно-исполнительную инспекцию и являться на регистрацию в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений, не менять постоянное место жительства и работы без разрешения указанных органов.
Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Взыскать с Абель Ю.П. в пользу Майорова А.Л. материальный ущерб в сумме 17640,35 (Семнадцать тысяч шестьсот сорок рублей 35 копеек) рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 10000 (Десять тысяч рублей) рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда (учитывая добровольную уплату) и судебных расходов отказать.
Вещественные доказательства – автомашина Рено-Логан государственный регистрационный знак У Номер обезличен КК (02), автомашина Хундай-Элантра государственный регистрационный знак У Номер обезличен ТВ (02) – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ В.М.УСМАНОВ
приговор вступил в законную силу 9 августа 2010 года