Дело № 1-193/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 октября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Мусиной Р.М.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Стерлитамакского района Воронова С.Н.
защитника – адвоката Дмитриева Г.В.
подсудимого Гузина И.В., представителя потерпевшего ФИО1.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гузина И.В. , родившегося Дата обезличена года в ... Стерлитамакского района РБ, ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б " ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гузин ИВ обвиняется органами предварительного следствия в том, что Дата обезличена. около 00 часов 30 мин с целью кражи на своем мотоцикле «...» прибыл к охраняемой территории машинно-тракторной мастерской ГУСП «...», расположенный в отделении ... Стерлитамакского района, незаконно проник на указанную территорию и направился к комбайну «...», залез в бункер комбайна и тайно похитил ... мешков зерна пшеницы нового урожая общим весом ... кг общей стоимостью ... руб., погрузил похищенное в коляску своего мотоцикла, вывез и разгрузил во дворе своего дома.
Тем самым, Гузин ИВ причинил ущерб ГУСП «...» на сумму ... руб.
Действия Гузина ИВ квалифицированы стороной обвинения по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в хранилище.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен, состоялось примирение.
Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении 4 малолетних детей, загладил причиненный ущерб, состоялось примирение между подсудимым и потерпевшим.
Ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества потерпевшему и принесения подсудимым извинений перед руководством ГУСП. Представитель потерпевшего пояснил, что похищенное имущество возвращено, другого реального ущерба нет, претензий к подсудимому руководство не имеет.
Подсудимый пояснил, что все похищенное он погрузил в автомобиль и отвез обратно, сам разгрузил и сдал представителям потерпевшего.
Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гузина И.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б " ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: ... мешков зерна пшеницы – оставить по принадлежности в ГУСП «...».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА
Постановление вступило в законную силу 26.10.2010г.