Дело № 1-102/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова В.М. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Немчиновой О.В. защитника-адвоката Наталенко С.А., представившего ордер серии 010 № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Зайцева М.Е. при секретаре Тимофеевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайцева М.Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ УСТАНОВИЛ: Зайцев М.Е. обвиняется в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 9 марта 2011 года около 13 часов водитель Зайцев М.Е., управляя автомашиной марки «Хундай гетц» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь на 36 км. автодороги Стерлитамак-Салават в направлении г. Стерлитамак РБ, в нарушении требования знака 3.20 Правил дорожного движения РБ «Обгон запрещен», за нарушение которого предусмотрено привлечение к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в связи с чем, был остановлен инспектором полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения при МВД по РБ ФИО12, который в соответствие с Федеральным законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 9 марта 2011 года, утвержденной командиром 2 батальона ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО13 с 7 часов до 16 часов 9 марта 2011 года, нес службу на данном участке автодороги совместно с сотрудником ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО14 Далее, по указанию ФИО12 водитель Зайцев М.Е. для составления протокола об административном правонарушении проследовал в служебный автомобиль «Тойота» с государственным регистрационным знаком 7177 02, где находился старший инспектор ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО14 который за выявленное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, разъяснил о своем намерении составлять вышеуказанный протокол в отношении Зайцева М.Е. В ответ на законные действия сотрудника ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО14., Зайцев М.Е. имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не составления протокола об административном правонарушении сотрудником ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО14 и с целью избежания привлечения к административной ответственности, умышленно передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за не привлечение его к административной ответственности, установленной КоАП РФ, за допущенное им административное правонарушение, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. После чего, вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия следователем СО при ОВД по Стерлитамакскому району РБ ФИО19 Тем самым, Зайцев М.Е. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершения им (должностным лицом) заведомо незаконных действий, реализовать до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием денежных средств в ходе проведения сотрудниками ОВД по Стерлитамакскому району РБ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В судебном заседании подсудимый Зайцев М.Е. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник Наталенко С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель данное ходатайство поддержал. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Зайцева М.Е. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом, суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, Зайцев М.Е. согласен с предъявленным обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Зайцев М.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ. При назначении подсудимому Зайцеву М.Е. наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу статьи 61 УК РФ признает: полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. По месту жительства подсудимый Зайцев М.Е. характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Зайцева М.Е., который по месту жительства характеризуется положительно, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, суд считает исправление подсудимого Зайцева М.Е. возможно без изоляции от общества, тем самым, необходимо назначить подсудимому Зайцеву М.Е. наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого Зайцева М.Е., наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, совершение преступления средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Зайцева М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Зайцеву М.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск – хранить в материалах уголовного дела; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей – возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Председательствующий судья В.М.Усманов Приговор вступил в законную силу 05.07.2011 года