Дело №1-42/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Стерлитамак 31 мая 2011 г. Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П., защитника - адвоката Дюстер В.Н., представившего ордер № 049081 от 07.02.2011 г. и удостоверение № 1200 от 16.08.2005 г., гражданского защитника Тихомировой В.В., представителя потерпевшего Синицы Л.В., ее адвоката Воробьева В.Н., с участием подсудимого Тихомирова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТИХОМИРОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в. <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты> женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 часов возле садового участка №61 «А», расположенного в 3 проезде 4 поля садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» Стерлитамакского района Республики Башкортостан, между ранее незнакомыми ФИО171. и Тихомировым В.В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой у последнего на почве возникшей личной неприязни, возник умысел на совершение убийства ФИО171. Во исполнение преступных намерений, Тихомиров В.В. на садовом участке родителей своей жены ФИО173. - ФИО43 - взял металлическую трубу, и, используя её в качестве орудия преступления, направился с ней к ФИО171 ДД.ММ.ГГГГ около 20:15 часов возле садового участка №61 «А», расположенного в 3 проезде 4 поля садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» Стерлитамакского района РБ Тихомиров В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО171., умышленно, с целью причинения смерти, осознавая, что от его преступных действий неизбежно наступит смерть ФИО171 и, желая этого, со значительной физической силой нанес ему удар металлической трубой в жизненно важный орган - голову, причинив при этом ФИО171 телесные повреждения в виде: кровоподтеков глазниц; ушибленной раны лобной области; кровоизлияния в подкожнапоневротический лоскут лобной области; переломов лобной, теменной, височной и основной костей; кровоизлияния под диафрагму гипофиза; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки лобной, височной долей слева и справа, полушария мозжечка, основания головного мозга с разрывами их, субдуральной гематомы основания головного мозга - 1 мл; кровоизлияния в желудочки мозга; отека вещества стволового отдела и полушарий мозга, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть ФИО171. наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от тупой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломами костей свода и основания черепа с кровоизлиянием в полость черепа. Таким образом, Тихомиров В.В. совершил убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Подсудимый Тихомиров В.В. в судебном заседании свою вину в совершении умышленного убийства потерпевшего не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером, приехав в сад к родителями, пошел искупаться на речку. На обратном пути к нему подошли двое мужчин, стали выяснять, куда он идет, обвинять в воровстве металла. Тихомиров стал объяснять, что он не вор, на что мужчины нецензурно выразились в его адрес, между ними возникла словесная перепалка. Затем мужчина помоложе ударил Тихомирова рукой по лицу, у него пошла кровь, к нему подключился второй. Били по всему телу руками. Тихомиров вырвался от них и убежал. На месте драки Тихомиров потерял тапочки, иконку, обручальное кольцо, ключи. Он решил вернуться назад за своими вещами. Чтобы отбиться, если на него снова нападут, в своем саду взял металлическую палку, никто из родственников не видел, как он возвратился и взял трубу. Когда искал свои вещи, сзади по голове ему нанес удар пожилой мужчина со словами: «Тебе мало?», Тихомиров повернулся к нему лицом, а мужчина стал тыкать в него вилами, делая выпады вперед. Тихомиров стал отмахиваться принесенной с собой металлической трубой из стороны в сторону; размахивая, попал по вилам, они сломались пополам. Когда ФИО171 сделал что-то вроде выпада вилами в сторону Тихомирова, он, отбиваясь от него, также размахивая трубой из стороны в сторону, попал ФИО171 трубой по голове. Тихомиров был в шоке, действовал необдуманно. После чего второй начал избивать Тихомирова, бил ногами и руками по голове, по всем частям тела, отчего он потерял сознание. Умысла у Тихомирова на причинение смерти ФИО171. не было, он очень сожалеет о случившемся и просит прощения у родственников погибшего, считает, что все произошло случайно, в ходе самообороны, поэтому считает гражданский иск завышенным. Не отрицает, что смерть потерпевшего наступила в результате его действий, считает, что моральный вред должен быть соразмерным содеянному. Вина подсудимого Тихомирова В.В. в убийстве потерпевшего ФИО171 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Так, представитель потерпевшего ФИО53. показала суду, что погибший ФИО171. являлся ее мужем. Они имели сад в садоводческом товариществе <данные изъяты> муж был на пенсии, работал в садоводческом товариществе охранником. Характеризует его, как доброго и отзывчивого, неконфликтного человека. В тот день ФИО171 ночевал в саду, о произошедшем узнала от младшего сына. Старший сын ФИО166 тоже работал в том же товариществе охранником. Со слов последнего знает, что Тихомиров проходил мимо, сын и муж у него спросили, кто он - садовод или гость, что делает в садах, на что тот ответил, что где хочет, там и ходит. Через некоторое время он вернулся, снова проявлял недовольство, пригрозил, что еще вернется. Затем, когда сын поехал на объезд, увидел, что Тихомиров возвращается с металлической трубой в руках, сын поехал обратно, однако не успел доехать, Тихомиров на его глазах ударил мужа этой палкой по голове. Просит удовлетворить ее гражданский иск и взыскать с Тихомирова В.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью мужа, <данные изъяты> руб. Свидетель ФИО56 показал суду, что знал ФИО171, как охранника, с Тихомировым не знаком. Знает ФИО171, как очень хорошего человека, добропорядочного и общительного, который никогда ни с кем не конфликтовал, пьяным его ни разу не видел. Свидетель ФИО57. показал суду, что является сыном потерпевшего ФИО171 Примерно около 19.00 часов он с отцом был в саду, в это время мимо них проходил по дороге Тихомиров, он разглядывал свои шорты. Отец у него спросил: «Порвал? Ты гость или садовод?». В ответ Тихомиров нецензурно выразился, свидетель ФИО57 также в его адрес нецензурно высказался. Тихомиров ушел в сторону реки. ФИО57 и ФИО171 подумали, что он вообще ушел из садов. ФИО57. вошел в дом, примерно через 10 минут услышал, что лает собака. Выйдя, ФИО57 увидел, что Тихомиров снова матерится в адрес отца. Тихомиров им сказал: «Будьте здесь, сейчас мы на машине приедем, с вами разберемся» и ушел. Потом ФИО57 поехал на велосипеде на объезд садов. Свидетель ФИО57 показал суду, что потерпевший является его отцом. По телефону брат ФИО57 ему сообщил, что убили отца. ФИО109. сразу поехал в сад, там уже были «скорая помощь» и милиция, лежало тело отца, Тихомиров находился в машине «скорой помощи». Со слов брата ФИО57.знает, что Тихомиров проходил мимо брата и отца. Они спросили у него гость он или садовод, но что Тихомиров ответил нецензурной бранью и ушел. Затем брат поехал на обход садов, а когда увидел возвращающегося Тихомирова с трубой, развернулся и поехал назад. Пока подъезжал, Тихомиров успел ударить отца трубой по голове. Свидетель ФИО75 показал суду, что работал с ФИО171 в охране. Характеризует его как честного и справедливого человека. О случившемся узнал утром от таксиста. После его сын рассказал, что отца убили, подробно об убийстве не расспрашивал, обстоятельств не знает. Конфликтов у ФИО171 ни с кем не было, кроме тех, кого он задерживал по работе. Свидетель ФИО185. показал суду, что потерпевший был охранником в их садоводческом товариществе, Тихомиров ФИО176 - его зять. Тихомирова характеризует, как спокойного, вежливого и работящего человека. В тот вечер Тихомиров вместе с ФИО79 приехал на машине последнего в сад. По приезду Тихомиров ушел купаться. Потом к ним в сад приехала младшая дочь с ФИО202, которые поехали вслед за Тихомировым. Примерно через <данные изъяты> минут ФИО202. позвонил и сказал о конфликте. ФИО185. стало плохо, ему дали лекарства, он сел и просидел на одном месте около <данные изъяты>. У него в саду лежали обрезки старых металлических труб, брал ли ФИО176 трубу, ФИО185. не видел. Свидетель ФИО86. показала суду, что потерпевшего она не знала, а Тихомиров ФИО176 ее зять. В тот вечер они всей семьей поехали в сад. Тихомиров пошел купаться на речку. Он был выпившим, от него был запах. Через некоторое время подъехала вторая дочь с ФИО202. ФИО173, жена Тихомирова, с ФИО202. поехали его искать. Затем позвонил ФИО202. их дочери ФИО168 и сказал, что Тихомиров весь в крови, дед-охранник в крови. Через ФИО173 узнали, что охранника убили, ФИО176 нужно везти в больницу, он применил трубу в качестве защиты. Со слов ФИО173 на Тихомирова напали двое мужчин. ФИО86. характеризует подсудимого как умного, трудолюбивого, неконфликтного и семейного человека. Свидетель ФИО87 показала суду, что Тихомирова не знает, потерпевший - охранник в садоводческом товариществе. О ФИО88 может сказать только хорошее, добросовестно исполнял свои обязанности по охране садов, никогда не видела, чтобы он конфликтовал с кем-либо. Пару раз видела ФИО171 «навеселе», но и тогда он ни с кем в конфликты не вступал. Со слов садоводов слышала, что ФИО171 убили какой-то трубой на глазах у сына. Свидетель ФИО91 показал суду, что Тихомирова не знает, ФИО171 был его другом. Потерпевшего характеризует как порядочного, спокойного, уравновешенного, выдержанного, прямолинейного, но не драчливого человека, который любил порядок и требовал его от других. На его счету более <данные изъяты> задержаний нарушителей в садах. Выпивал, но не часто. Со слов ФИО57 знает, что сначала была словесная перебранка с Тихомировым, затем по его возвращении с реки опять произошла ссора, Когда Тихомиров ушел, ФИО57 поехал на обход садов. Отъехав на некоторое расстояние, он увидел, как Тихомиров бежит с трубой в руках. ФИО57 развернулся, но не успел доехать до отца, Тихомиров его успел ударить трубой. Свидетель ФИО229. показал суду, что потерпевшего не знал, с Тихомировым – дружеские отношения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. довозил ФИО168 из <адрес>, а затем привез ее в сад, где были ее родители с сестрой и ФИО167 Приехав в сад, они с ФИО173 (женой ФИО174) поехали на реку к Тихомирову, который ушел купаться. По пути в проулке ФИО202. увидел, как молодой человек в камуфляжной форме пинает Тихомирова. Они подъехали к тому месту. Примерно в <данные изъяты> метра от ФИО176 лежал другой человек. ФИО202. пытался оказать ему медицинскую помощь. Также ФИО202. увидел примерно в 7 метрах от этого мужчины трубу, вилы около забора, они были сломаны пополам. Тихомиров сначала был без сознания, из носа текла кровь, он хрипел. Он говорил: «Я не виноват. Давайте отъедем отсюда». Человек в камуфляжной форме говорил то ли «Не трогай трубу», то ли «Отойди от трубы». ФИО202. понял, что произошла драка между Тихомировым и дедушкой. Свидетель ФИО173 показала суду, что Тихомиров является ее мужем, с потерпевшим не знакома. Приехав в сад, она узнала, что ее муж ушел купаться, она попросила ФИО202. довезти ее до реки. В пути она увидела, что ФИО176 избивает какой-то человек с трубой в руках, он кричал: «Вон мой отец лежит». ФИО99 стала приводить мужа в чувства, он был в крови, еле открыл глаза долго не мог прийти в себя. Сказал, что на него напали. Тихомирова нашла ему сланцы, чтобы надел, нашла затем его иконку и кольцо, позже – ключи. От ФИО176 был запах алкоголя, он был в шоковом состоянии, дрожал, хватался за голову, говорил: «Что теперь будет, они первые напали, их было двое». Тихомирова видела на месте происшествия металлическую трубу. Он не предлагал уехать, говорил возможно неосознанно: «Это не я, они сами, давайте вообще уедем», также говорил, что его ударили вилами, а он просто защищался. ФИО202 в это время с ФИО57 помогал делать искусственное дыхание его отцу. ФИО173 характеризует Тихомирова В., как умного, спокойного, семейного, домашнего и неконфликтного человека, которому она полностью доверяет. Свидетель ФИО100 показала суду, что Тихомиров В. – муж ее сестры, с потерпевшим не знакома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. поехала вместе с родителями и Тихомировым в сад. Тихомиров сразу ушел на речку купаться. Через некоторое время приехали ФИО202.с ФИО168 и ФИО173. ФИО173 пошла за ФИО176 на речку. Тихомирова знает давно, характеризует его как человека спокойного, семейного. Свидетель ФИО168 показала суду, что ФИО178 – муж ее сестры с потерпевшим не знакома, ФИО168. живет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. попросила своего знакомого ФИО202. отвезти ее в <адрес> к родителям. По телефону узнала, что родители, сестра ФИО179 и зять Тихомиров в саду, по пути они забрали с работы сестру ФИО173 (жену ФИО176) и вместе поехали в сад. По приезду, ФИО173 с ФИО202. сразу поехали на речку за ФИО176. Через некоторое время позвонил ФИО202. и сообщил, что ФИО176 избили, он крови и без сознания. Папе (ФИО185.) сразу стало плохо, ФИО168 осталась с родителями, на место происшествия не ездила. Агрессивным Тихомирова никогда не видела. Свидетель ФИО187 показал суду, что подсудимого и потерпевшего видел в саду, неприязненных отношений с ними нет. Имеет сад в садоводческом товариществе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. находился в саду, около 20.00 часов мимо него в сторону дома охранников быстро проходил Тихомиров В. со стороны сада ФИО188, ФИО189 поздоровался, но Тихомиров ничего не ответил, в руках у него была ржавая труба длиной примерно 1 м. Тихомиров был возбужденный, на носу у него была размазана кровь. Тихомирова он пьяным никогда не видел, про ФИО190 может сказать, что видел его пьяным, «за словом в карман не полезет», был горячий, как охраннику, ему до всего было дело. Свидетель ФИО103 показал суду, что работает <данные изъяты>, с потерпевшим знаком не был, Тихомирова знает по работе, неприязненных отношений с ним нет. Выезжал на место происшествия в <данные изъяты> На месте происшествия Тихомиров показаний не давал. Когда возбуждали уголовное дело, брали за основу показания свидетелей. К выводу о виновности Тихомирова в совершении убийства ФИО171. пришел на основании совокупности доказательств - протокола осмотра места происшествия, показаний свидетелей, судебно-медицинской экспертизы, проверки показаний на месте. Тихомиров отказывался от дачи показаний и в качестве подозреваемого, и в качестве обвиняемого. Очевидец преступления -свидетель ФИО57., давал стабильные показания, как во время дачи объяснений, так и в качестве свидетеля. Он пояснял, что ФИО171 был на улице, сын ему сказал, что начинается фильм, в это время проходил Тихомиров, ему сделали замечание. Примерно через 10-15 минут Тихомиров шел с речки, начался конфликт, Тихомиров убежал, сказал, что разберется с ними. После чего ФИО57 уехал на объезд садов, а когда увидел Тихомирова, то стал возвращаться. Видел, как отец для самообороны взял вилы, Тихомиров ударил отца по голове трубой. Также в ходе следствия свидетель ФИО202. говорил, что когда сын пытался привести в чувства отца, Тихомиров говорил, что хочет уйти с места происшествия. Свидетель ФИО109, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в суде с согласия сторон, пояснил, что он проживает в <адрес>. В <адрес> проживал его отец ФИО171, который являлся пенсионером, и одновременно работал старшим охранником в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> на территории Стерлитамакского района РБ. С отцом совместно работал охранником старший сын ФИО111. ДД.ММ.ГГГГ. вечером к нему на сотовый телефон позвонил старший брат ФИО172, и сообщил, что их отца убили. Он спросил, что случилось, ФИО57 сообщил, что находясь в садовом обществе <данные изъяты> возле их садового домика №, проходил молодой парень, которому не понравился вопрос, что делает молодой человек в садоводческом товариществе, после этого данный молодой человек создал конфликтную ситуацию, и далее нанес металлической трубой удар по голове отца. При этом старший брат ФИО57 не успел предотвратить случившееся. Кто был тот молодой человек, он не знает. Своего отца может охарактеризовать с положительной стороны, как общительного, коммуникабельного, всем помогал по садоводческому товариществу, никому в помощи не отказывал, отца все уважали. Свои обязанности он выполнял добросовестно, спиртными напитками не злоупотреблял. Старший брат помогал отцу по работе в садоводческом товариществе, также характеризует его положительно. Конфликтных ситуаций никогда не создавал. Эксперт ФИО112 показал суду, что работает экспертом-криминалистом <данные изъяты>. Осмотрев разломанный черенок вил, изъятый с места происшествия, эксперт пояснил, что две части черенка ранее составляли единое целое. Явных сильных вмятин на черенке не было, следов пальцев рук тоже не было. От удара по черенку трубой он мог сломаться в случае, если удар пришелся на сучковатое место. Эксперт ФИО113 показал суду, что работает <данные изъяты>. Он производил экспертизу трупа ФИО171., у которого имелась ушибленная рана в лобной области. На раневой поверхности почти отобразился предмет, которым был нанесен удар; был нанесен 1 удар со значительной физической силой сверху вниз. При таком повреждении, которое имелось у потерпевшего, его причинение ударом сбоку или наискосок исключено категорически, поскольку в таком случае повреждения были бы совсем другие – была бы обширная ссадина, удар был бы скользящим, т.к. положение головы при боковом ударе не зафиксировано. Кроме того, трещина черепа показывает направление приложения силы, а вдавление пластины черепа свидетельствует о направлении удара сверху вниз. Если бы орудие располагалось под углом к голове, то рана могла и не образоваться, а трещина имела бы иной характер; осаднение раны говорит о том, что повреждение происходило перпендикулярно черепу. Эксперт ФИО114 показала суду, что работает <данные изъяты>. Она делала заключение по телесным повреждениям Тихомирова В.В., у которого была рана волосистой части головы. Тихомиров В.В. прибыл на экспертизу с повязкой и ушитой раной. Повязку эксперт не снимала, т.к. работает во внебольничных условиях. Заключение сделала на основании справки травмпункта. Повреждение могло быть причинено как трубой, так и вилами любой частью. Чем конкретно, определить не может. Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: - протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО57., из которого следует, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. по указанию ФИО57 участники следственного эксперимента прибыли на место преступления, где он подробно описал обстоятельства убийства ФИО171. (т.1, л.д.146-153); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что местом происшествия является участок, расположенный напротив садового домика № <данные изъяты> на территории Стерлитамакского района РБ. В ходе осмотра места происшествия напротив входа в садовый домик № <данные изъяты>» на поверхности грунтовой дороги обнаружен труп ФИО171. с повреждениями в виде рассечения лобно-теменной части головы. С места происшествия изъяты металлическая труба, вилы со сломанным черенком, и фрагмент черенка. Схемами к протоколу и фототаблицами к нему (т. 1, л.д.6-17); - Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у обвиняемого Тихомирова В.В. получены образцы крови в жидком и сухом виде (т., 1 л.д.93); - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у старшего лаборанта ФИО118. в помещении <данные изъяты> г. Стерлитамак по адресу: <адрес>, были изъяты кожный лоскут с раной, свод черепа с повреждениями (т. 2, л.д. 3-5); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: 1. Газетный сверток с пояснительной надписью: металлическая труба изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> внутри свертка имеется - металлическая труба согнутая с одного конца, длиною 137 см., диаметром 48 мм. Толщина стенки 4 мм. 2. Газетный сверток с пояснительной надписью: вилы со сломанным фрагментом черенка изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>: внутри свертка имеется - вилы с черенком, длиною 77 см., металлически вилы с четырьмя зубьями, на вилы насажен черенок. Черенок крепится на вилы шурупом. Верхний конец черенка в сломанном состоянии 3. Газетный сверток с пояснительной надписью: фрагмент сломанного черенка изъятого 4. Бумажный сверток с надписью сотовый телефон «Самсунг» изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: внутри свертка располагается сотовый телефон «Самсунг» в черном пластмассовом корпусе, с батарейкой в выключенном состоянии. Имеется СИМ карта «Билайн». Имей код телефона № 5. Бумажный сверток с надписью пачка сигарет «Оптима» изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> внутри свертка располагается пачка сигарет «Оптима золотая» с 13 сигаретами. 6. Бумажный сверток с надписью зажигалка в зеленом корпусе изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: внутри свертки располагается зажигалка в пластмассовом корпусе зеленого цвета с надписью на металлической скобе «СНррег» 7. Бумажный конверт с надписью - смывы красно бурого вещества обнаруженные и изъятые с поверхности щебеночной дороги в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: внутри конверта располагаются тампоны со смывами красно бурого вещества (т. 2, л.д.6-8); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных - Заключением судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого при судебно медицинской экспертизу трупа ФИО171 ДД.ММ.ГГГГ рождения и данных лабораторных исследований: 1 При судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки глазниц; ушибленная рана лобной области; кровоизлияние в подкожнапоневротический лоскут лобной области; переломы лобной, теменной, височной и основной костей; кровоизлияние под диафрагму гипофиза; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобной, височной долей слева и справа, полушария мозжечка, основания головного мозга с разрывами их, субдуральная гематома основания головного мозга – 1 мл; кровоизлияние в желудочки мозга; отек вещества стволового отдела и полушарий мозга, которые причинены незадолго до смерти тупым твердым предметом ограниченной поверхностью/ однократное/ со значительной силой или массой при направлении силы сверху вниз, спереди назад, возможном взаиморасположении лицом к лицу, как в горизонтальном, так и в вертикальном положении пострадавшего, что подтверждается локализацией и характером повреждений и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека. 2 Смерть его наступила от тупой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломами костей свода и основания черепа с кровоизлиянием в полость черепа. 3 Получение вышеуказанных повреждений при падении с высоты роста на тупой плоский предмет исключается. 4 При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа ФИО171 найден этиловый спирт в количестве: в крови – 1,4 %, в моче – 1,7 %о. что соответствует легкой степени алкогольного опьянения. (т.2, л.д. 15-28); - заключением судебно медицинской экспертизы №3183 от 24.09.2010 г., на основании которой у Тихомирова В.В. имели место повреждения в виде раны волосистой части головы, которая вызвала легкий вред здоровью, а также множественные кровоподтеки и ссадины лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, правой ягодичной области, ушиба мягких тканей правой кисти, и в своей совокупности не влекут причинения вреда здоровью (т. 2, л.д. 35-36); - заключением судебно медицинской экспертизы №3191 от 24.09.2010 г., на основании которой у ФИО57 имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей 2 пальца левой кисти, кровоподтека живота слева, и в своей совокупности не влекут причинения вреда здоровью (т. 2, л.д. 41); - заключением судебно-медицинской экспертизы №891 А от 29.11.2010 г., на основании которого при судебно медицинской экспертизу трупа ФИО171. и данных лабораторных исследований установлено: 1 При судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки глазниц; ушибленная рана лобной области; кровоизлияние в подкожнапоневротический лоскут лобной области; переломы лобной, теменной, височной и основной костей; кровоизлияние под диафрагму гипофиза; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобной, височной долей слева и справа, полушария мозжечка, основания головного мозга с разрывами их, субдуральная гематома основания головного мозга – 1 мл; кровоизлияние в желудочки мозга; отек вещества стволового отдела и полушарий мозга, которые причинены незадолго до смерти тупым твердым предметом ограниченной поверхностью/ однократное/ со значительной силой или массой при направлении силы сверху вниз, спереди назад, возможном взаиморасположении лицом к лицу, как в горизонтальном, так и в вертикальном положении пострадавшего, что подтверждается локализацией и характером повреждений и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека. 2 Смерть его наступила от тупой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломами костей свода и основания черепа с кровоизлиянием в полость черепа. 3 Получение вышеуказанных повреждений при падении с высоты роста на тупой плоский предмет исключается. 4 Совершение активных движений после причинения вышеуказанных повреждений, указанными в п. 1, гражданином ФИО171 маловероятны (т 2, л.д. 75-79); - Заключением цитологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому: Кровь из трупа ФИО171. относится к О (I) группе. Кровь обвиняемого Тихомирова В.В. относится к А (II) группе. На вилах и деревянном черенке кровь не обнаружена. на металлической трубе обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, что не исключает её происхождение от человека с О (I) группой, в том числе от потерпевшего ФИО171. в связи с совпадением по групповой принадлежности. Клетки вещества головного мозга на вещественных доказательствах не найдены (т 2, л.д. 50-54); - Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №687/м-к от 1. Ушибленная рана с неровными осадненными краями на протяжении 55 мм с тупыми концами, на препарате кожи лобной области головы справа и перелом лобной, теменной костей свода черепа от трупа гр. ФИО171 могли быть причинены орудием или предметом имеющим дугообразную, ровную, контактирующую поверхность длиною около 55 мм. 2. Сравнительным исследованием групповых признаков подлинной ушибленной раны на препарате кожи лобной области головы справа и перелома лобной, теменной костей свода черепа от трупа гр. ФИО171 с представленной на исследование металлической трубой, установлены сходства по групповым признакам. 3. Вышеизложенное позволяет предположить, что ушибленная рана на препарате кожи лобной области головы справа, а также перелом лобной и теменной костей на своде черепа от трупа гр. ФИО171. могли быть причинены при однократном воздействии, представленной на исследование металлической трубой (т. 2, л.д. 61-68); - Заключением трасологической экспертизы №2462 от 09.12.2010 г., согласно которому на поверхности двух обломанных деревянных черенков и на металлических вилах, представленных на экспертизу по уголовному делу № 0962024, следы давления, образованные поверхностью металлической трубой не просматриваются (т.2, л.д. 97-98); - Заключением трасологической экспертизы №2463 от 09.12.2010 г., согласно которой фрагмент деревянного черенка и фрагмент деревянного черенка с насаженными на него вилами, представленные по уголовному делу №0962024, ранее составляли единое (т.2, л.д.87-88). Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает вину Тихомирова В.В. в совершении умышленного убийства ФИО171 установленной. Доводы подсудимого о том, что он умысла на убийство ФИО171. не имел, попал металлической трубой по голове, когда отбивался от нападения ФИО171., размахивая трубой из стороны в сторону, полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО57., который пояснил, что видел, как Тихомиров, находясь лицом к лицу к ФИО171., нанес удар по его голове металлической трубой сверху вниз, защищаясь от которого ФИО171 подставил под удар вилы, отчего черенок вил сломался в месте удара, второй удар Тихомиров нанес сбоку, уворачиваясь от которого, ФИО171. присел, а третий удар Тихомиров нанес ему сверху вниз по голове, когда ФИО171 вставал. Указанные показания потерпевшего подтверждаются заключением СМЭ трупа ФИО171 и показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО140 пояснившего суду, что причинение телесного повреждения, имевшегося у ФИО171. возможно только путем нанесения удара сверху вниз спереди назад, при направлении удара сбоку или наискосок причинение такого телесного повреждения исключается категорически, поскольку в таком случае удар был бы скользящим. Таким образом, показания эксперта в суде полностью опровергают версию подсудимого и его защитника об оборонительном характере действий Тихомирова В.В. и иных обстоятельствах нанесения удара подсудимым потерпевшему, чем это установлено судом. Излагая обстоятельства происшествия, Тихомиров не ссылался на то, что в момент нанесения удара трубой ФИО171. находился в горизонтальном положении, он пояснял, что ФИО142 стоя лицом к Тихомирову, нападал на него, тыкая вилами. Поэтому доводы защиты о том, что голова потерпевшего в момент удара находилась перпендикулярно трубе, когда ею из стороны в сторону размахивал подсудимый, несостоятелен. При данных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО57 которые согласуются как с материалами уголовного дела, так и с показаниями эксперта ФИО145 Доводы защиты о том, что показания указанного свидетеля противоречат его же показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, суд находит неубедительными, поскольку существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, судом не установлено. Довод о нанесении потерпевшим вилами по голове подсудимого Тихомирова опровергается показаниями свидетеля ФИО57 которые признаны судом достоверными. Более того, свидетель ФИО57 пояснил, что это он сам, отобрав у Тихомирова трубу, ударил ею подсудимого по затылку и два раза по спине. Заключением судебно-медицинского эксперта и показаниями самого подсудимого установлено наличие одной ушибленной раны головы у Тихомирова. Если следовать версии подсудимого, то ран у него на голове должно быть две – одна от удара вилами потерпевшего ФИО171, другая – от удара трубой свидетеля ФИО57 Следовательно, приводя версию об ударе его вилами потерпевшим, Тихомиров пытается ввести суд в заблуждение относительно своих оборонительных действий от нападения потерпевшего ФИО171 Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г. ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г. №) «О судебной практике по делам об убийстве» при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно-важных органов человека), а также предшествовавшее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Таким образом, принимая во внимание предшествовавший незадолго до убийства конфликт между подсудимым Тихомировым и потерпевшим ФИО151, учитывая орудие причинения телесных повреждений, характер действий Тихомирова, который понимал, что наносит удар тяжелым металлическим предметом в жизненно-важный орган потерпевшего - по голове; учитывая целенаправленность действий и множественность ударов подсудимого, который до нанесения смертельного удара, пытался нанести потерпевшему еще два удара тем же предметом, от которых потерпевший смог защититься, а также учитывая совокупность приведенных выше доказательств и поведение Тихомирова после нанесения удара трубой, когда он пытался скрыть с места происшествия орудие преступления, предлагал своему знакомому ФИО202. уехать с места преступления, на что тот ответил отказом, суд приходит к выводу о том, что Тихомиров действовал с умыслом на убийство и не считает возможным переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 108 УК РФ – убийство при превышении пределов необходимо обороны. Совершение потерпевшим ФИО171. в отношении подсудимого Тихомирова В.В. каких-либо противоправных действий непосредственно перед нанесением ему удара подсудимым, судом не установлено, Тихомиров В.В. не находился в состоянии необходимой обороны, а действовал умышленно, на почве неприязни к потерпевшему из-за произошедшей незадолго до убийства ссоры. Довод защиты об оборонительном характере действий Тихомирова со ссылкой на показания свидетеля ФИО153, который видел в тот вечер Тихомирова с трубой в руках и кровью на носу, шедшего со стороны сада ФИО154 в сторону дома сторожей, суд считает неубедительным, поскольку кровь на носу Тихомирова появилась еще до того, как он пришел на место происшествия и совершил там преступление в отношении ФИО171., а не непосредственно в тот момент, когда он встретился с потерпевшим перед убийством. Более того, противоправные действия потерпевшего в отношении подсудимого, причинение последнему каких-либо телесных повреждений ФИО171 опровергается показаниями свидетеля ФИО57., которые признаны судом достоверными. Доводы свидетелей – родственников подсудимого - о том, что по характеру Тихомиров ВВ. спокойный и неконфликтный человек, не опровергают обстоятельств совершения им преступления. Кроме того, доводы подсудимого о том, что он вернулся к дому охранников с целью найти свои потерянные вещи – тапочки, иконку, ключи, кольцо - опровергаются показаниями его жены ФИО173., которая пояснила, что прибыла на место происшествия уже после убийства ФИО171., нашла на месте происшествия сланцы и дала их Тихомирову, чтобы он обулся. Сам же Тихомиров пояснял в суде, что он, вернувшись за своими вещами, самостоятельно нашел сланцы, одел их, и когда искал в траве остальные вещи, сзади на наго напал и ударил потерпевший ФИО171 Указанные противоречия в показаниях подсудимого и свидетеля ФИО173. свидетельствуют о том, что подсудимый дает недостоверные показания, что он пришел на место происшествия с целью найти свои вещи и нашел некоторые из них. Версия подсудимого о возврате на место происшествия в поисках потерянных вещей выдвинута им с целью скрыть истинный мотив преступления и умысел на убийство. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Тихомирова В.В., который как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется исключительно положительно, как человек спокойный и порядочный. Смягчающими обстоятельствами являются совершение преступления впервые, просьба о прощении за содеянное перед родственниками погибшего в зале суда, принятие мер к частичной компенсации морального вреда, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств не установлено. Исходя из личности подсудимого и содеянного им, суд полагает необходимым назначить Тихомирову В.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела). При разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, суд исходит из степени моральных, нравственных страданий и переживаний, причиненных представителю потерпевшего – его жене ФИО163. При этом суд принимает во внимание, что ФИО163 является пожилым человеком, что очевидно усугубляет моральные страдания, вызванные потерей в старости в результате насильственной смерти близкого, родного человека. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает справедливой и разумной денежную компенсацию морального вреда представителю потерпевшего в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тихомирова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Меру пресечения Тихомирову В.В. не изменять, оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – металлическую трубу, вилы с черенком, пачку сигарет «Оптима» - уничтожить, зажигалку и сотовый телефон «Самсунг» возвратить по принадлежности. Взыскать с Тихомирова В.В. в пользу ФИО195 ФИО195 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Приговор быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья З.Ф. Кайгулова Приговор суда вступил в законную силу 19.07.2011 года согласно определения Верховного суда Республики Башкортостан
Через какое-то время он заметил, что Тихомиров забегает в проезд, в
руках держит что-то тяжелое - или палку, или лом, перекидывая с руки на руку.
ФИО57 развернулся и поехал назад к отцу. Он стоял у забора спиной к приближающемуся Тихомирову. ФИО57 окликнул отца: «Дедушка», отец обернулся, Тихомиров уже замахивался, отец успел схватить стоявшие рядом вилы и подставил их под удар, черенок вил переломился пополам, потом Тихомиров ударил сбоку справа-налево, отец присел, а когда вставал, Тихомиров ударил его сверху по голове. Затем подъехал ФИО57., Тихомиров замахнулся, чтобы и его ударить по голове, но ФИО57 подставил левую руку, удар пришелся вскользь. Тихомиров не удержался и упал на четвереньки. ФИО69 вырвал у него трубу и ударил ею Тихомирова по затылку и два раза по спине, стал пинать ногами по телу, и Тихомиров потерял сознание. В это время подъехала белая машина, из нее вышли водитель и девушка. Она стала приводить Тихомирова в чувства, он пришел в себя. После чего Тихомиров взял трубу и пошел с ней к машине, ФИО57. пинком ноги по кистям Тихомирова выбил у него из рук трубу. Так было три раза. Девушка у него спросила: «ты что сделал?», он ответил: «Это не я». После чего Тихомиров предложил водителю: «Давай уедем», на что тот ответил, что охранник их видел, это невозможно. ФИО57 вызвал милицию.
в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
<адрес>: внутри свертка имеется - фрагмент черенка, длиною 63 см., диаметром 40 мм.
доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., которым предметы, перечисленные в протоколе осмотра
предметов от ДД.ММ.ГГГГ. признаны вещественными доказательствами и приобщены к
материалам уголовного дела (т.2, л.д.9);
17.11.2010 г., согласно которому: