Дело № 1-57/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 апреля 2011 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.

адвоката Рахимовой Г.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., Кунгурцева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., Мубиновой Р.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Самигуллиной А.Ю.,

с участием подсудимых Казакова А.А., Мирошкина Н.А., Шукаева В.А., потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЗАКОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

МИРОШКИНА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ШУКАЕВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.А., Мирошкин Н.А., Шукаев В.А.. обвиняются по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Мирошкин Н.А. позвонил на сотовый телефон Казакова А.А., который находился в г. Салавате. В ходе разговора Казаков А.А. вступил в предварительный сговор с Мирошкиным Н.А., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно лома металла из садовых участков, расположенных на территории Стерлитамакского района РБ группой лиц по предварительному сговору с Шукаевым В.А. и Мирошкиным Н.А.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Казаков А.А. на служебной автомашине ГАЗель г/н <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества, Казаков А.А., приехал к садовому участку № <данные изъяты> Стерлитамакского района РБ, принадлежащего ФИО12 После чего Казаков А.А., Мирошкин Н.А. и Шукаев В.А. прошли на территорию садового участка № <данные изъяты>, где обнаружили находившуюся там металлическую емкость стоимостью <данные изъяты> руб. После чего, реализуя свои преступные намерения Мирошкин Н.А., открыв двери фургона а/м ГАЗель г/н <данные изъяты>, соединил при помощи резиновых шлангов кислородный и газовый баллоны с газовым резаком, привезенные им с собой заранее, протянув шланг к емкости при помощи газового резака, Мирошкин Н.А. перерезал металлические опоры емкости. После чего, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Шукаевым В.А. и Мирошкиным Н.А. разрезал её на две части. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества – металлической емкости, Казаков А.А. действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Шукаевым В.А. и Мирошкиным Н.А., стали грузить одну из частей разрезанной металлической емкости в фургон служебной а/м ГАЗель г/н <данные изъяты>, однако по независящим от них обстоятельствам они не смогли довести данное преступление до конца, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками ОВД по Стерлитамакскому району РБ. Своими умышленными действиями Казаков А.А., Шукаев В.А. и Мирошкин Н.А. причинили ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО12 обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, материальный ущерб, причиненный преступлением, ей подсудимыми полностью заглажен путем передачи денег, а также принесения извинений, ФИО12 простила подсудимых, судиться с ними не желает, каких-либо других претензий к ним не имеет.

Подсудимые согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитники согласны с ходатайством потерпевшей и поддержали мнение своих подзащитных, просили производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимых.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд исходит из того, что все, предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон имеются – подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью загладили вред, причиненный преступлением, примирились с потерпевшей, свою вину в совершении преступления признали полностью и раскаялись.

При данных обстоятельствах суд считает возможным производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Казакова А.А., Мирошкина Н.А., Шукаева В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 фрагмента металлической емкости, кислородный и пропановый баллоны, резиновый шланг, газовый резак – вернуть по принадлежности; автомашины Газель г/н <данные изъяты> и <данные изъяты> – оставить по принадлежности в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья З.Ф.Кайгулова

Постановление вступило в законную силу 18.04.2011 ггода