Дело № 1-114/ 2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф. с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П., защитников – адвоката Дмитриева Г.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Кунгурцева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимых Агафонова А.С., Фархутдинова Д.В., представителя потерпевшего ФИО9 при секретаре Самигуллиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Агафонова А.С., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, Фархутдинова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведённого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ч., Агафонов А.С. группой лиц по предварительному сговору с Фархутдиновым Д.В., находясь на пруду, вблизи <адрес>, умышленно, с целью незаконной добычи рыбы, являющихся одним из видов водных биологических ресурсов, в местах нереста, в нерестовый запретный период, запрещенными орудиями лова – двумя лесковыми сетями, длиной 10 и 50 м, связанных в длину между собой, с применением полутораместной резиновой лодки, производили незаконный лов рыбы, а именно выловили 24 шт. карасей стоимостью <данные изъяты>. каждый, 3 шт. карпов стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку, а также одного окуня, стоимостью <данные изъяты> руб., причинив тем самым ущерб биологическим ресурсам РБ, согласно справки стоимости представленной Федеральным агентством по рыболовству, на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, Агафонов А.С. и Фархутдинов Д.В. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ – незаконную добычу водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в местах нереста. В судебном заседании подсудимые Агафонов А.С. и Фархутдинов Д.В. поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Адвокаты подсудимых данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего с особым порядком судебного разбирательства согласны. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Агафонова А.С. и Фархутдинова Д.В. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство Агафоновым А.С. и Фархутдиновым Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками, Агафонов А.С. и Фархутдинов Д.В. согласны с предъявленным обвинением, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ. При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, положительные бытовые характеристики, отсутствие судимости, а также в отношении Фархутдинова Д.В. - наличие на иждивении малолетнего ребенка и частичное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, характеризующихся исключительно положительно, а также учитывая незначительный размер причиненного ущерба, который на день рассмотрения дела в суде частично возмещен, в целях исправления суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства – активное способствование в раскрытии преступления, которое суд счел возможным считать исключительным. Гражданский иск потерпевшей стороны суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с подсудимых солидарно сумму причиненного ущерба в пределах предъявленного обвинения за вычетом части ущерба, добровольно оплаченной Фархутдиновым Д.В. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Агафонова А.С. и Фархутдинова Д.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ: Фархутдинову Д.В. – штраф в размере <данные изъяты> руб. Агафонову А.С. – штраф в размере <данные изъяты> руб. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – 43 шт. рыбы, 2 сети – уничтожить, лодку – вернуть по принадлежности. Взыскать с Агафонова А.С., Фархутдинова Д.В. солидарно доход государства в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в сумме <данные изъяты> руб. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденным об их праве ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья З.Ф. Кайгулова Приговор вступил в законную силу 29.08.2011 г.