Дело № 1-169/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 октября 2011 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова В.М.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.

защитников - адвокатов Мубиновой Р.Ф., представившей ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Кунгурцева А.В., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Тимофеевой Л.В.

с участием подсудимых Криванова А.М., Анварова И.Х., потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Криванова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

Анварова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Криванов А.М., Анваров И.Х. обвиняются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Криванов А.М., находясь на территории рынка <адрес> по <адрес>, и заранее зная об имеющемся металлическом шкафе, который находился на территории садового участка № СНТ «Родничок» Стерлитамакского района РБ, встретился с ранее знакомым Анваровым И.Х. и предложил ему тайно похитить вышеуказанный металлический шкаф, чтобы сдать его в дальнейшем в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить поровну, на что тот согласился. После чего Криванов А.М., движимый корыстными побуждениями, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предварительно вступив с Анваровым И.Х. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с территории садового участка № СНТ «Родничок» Стерлитамакского района РБ, встретились с последним на остановке <адрес>, и для осуществления своих корыстных намерений, на автомашине ГАЗ-2705 государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Криванова А.М. направились в садовый массив СНТ «Родничок». Подъехав к вышеуказанному садовому участку, продолжая свои преступные намерения, Криванов А.М., Анваров И.Х., действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, припарковав автомашину рядом с вышеуказанным садовым участком № СНТ «Родничок» Стерлитамакского района РБ, совместными усилиями погрузили в кузов автомашины металлический шкаф стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитили его, причинив СНТ «Родничок» материальный ущерб на <данные изъяты> рублей. С места преступления Криванов А.М., Анваров И.Х. скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к подсудимым не имеет, с Кривановым А.М., Анваровым И.Х. примирились.

В судебном заседании подсудимые Криванов А.М., Анваров И.Х. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании адвокаты - защитники Мубинова Р.Ф., Кунгурцев А.В. поддержали ходатайство потерпевшей и мнение своих подзащитных, просят производство по делу прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимых, полагая, что основания для прекращения производства по делу имеются.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены: подсудимые Криванов А.М., Анваров И.Х. свою вину в совершенном преступлении признали; раскаялись; впервые привлекаются к уголовной ответственности; совершили преступление средней тяжести; с потерпевшей примирились; ущерб, причиненный преступлением, возмещен; потерпевшая просит суд прекратить производство по делу за примирением сторон; подсудимые согласны с прекращением производства.

При данных обстоятельствах суд на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу в отношении Криванова А.М., Анварова И.Х. прекратить в связи с примирением сторон.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Криванова А.М., Анварова И.Х., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Криванову А.М., Анварову И.Х. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический шкаф, металлическая дверь, автомашина ГАЗ-2705 имеющая государственный регистрационный номер № – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья В.М.Усманов

постановление вступило в законную силу 21 октября 2011 года