Дело № 1-206/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2011 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.,

защитника – адвоката Кунгурцева А.В.,

подсудимого Падалко В.Б.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПАДАЛКО В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Падалко В.Б. обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, тайно похитил находившегося возле дома <адрес> теленка в возрасте 2,5 месяцев, принадлежащего ФИО12., стоимостью <данные изъяты> руб.

Своими умышленными действиями Падалко В.Б. причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

Таким образом, Падалко В.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину.

Также Падалко В.Б обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил находившегося вблизи дома <адрес> теленка в возрасте 2,5 месяцев, принадлежащего ФИО14 стоимостью <данные изъяты> руб.

Своими умышленными действиями Падалко В.Б. причинил ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

Таким образом, Падалко В.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших ФИО12 и ФИО15 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Падалко В.Б. в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, между ними состоялось примирение.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство; государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении ходатайств, суд считает ходатайства обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, причиненный ущерб загладил, состоялось примирение между подсудимым и потерпевшими. Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон, т.к. Падалко В.Б. обвиняется в совершении 2 преступлений, а прекращение дела возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Однако Падалко В.Б., хотя и обвиняется в совершении 2 преступлений, ранее не судим, тем самым, Падалко В.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности; указанные государственным обвинителем обстоятельства не препятствует применению положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Тем самым, в силу ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПАДАЛКО В.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ Р.М. МУСИНА

Постановление вступило в законную силу 16.12.2011 г.