Дело № 1-156/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 21 октября 2011 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова В.М. с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П. защитника - адвоката Семикашева Ю.А. при секретаре Тимофеевой Л.В. с участием подсудимого Арсланова Т.А., представителя потерпевшего ФИО10 – ФИО11., представителя потерпевшего ФИО10 – ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арсланова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ УСТАНОВИЛ: Арсланов Т.А. своими действиями совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Арсланов Т.А., управляя технически исправным автомобилем «Ниссан-Вингроад» имеющий государственный регистрационный знак №, при ясной погоде, в темное время суток, на неосвещенной автодороге, с ограниченной видимостью в пределах света фар, при дорожном покрытии – сухом асфальте, при ширине проезжей части 6,4 метров, двигался по автодороге Стерлитамак – Буриказган, расположенной на территории Стерлитамакского района РБ, в направлении города Стерлитамак РБ. Двигаясь на <данные изъяты> автодороги Стерлитамак – Буриказган водитель Арсланов Т.А. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, который гласит: «водителю запрещается: управлять транспортным средством в утомленном состоянии …», не учитывая дорожную обстановку и не учитывая предупреждающие дорожные знаки 1.13 и 1.11.1, сообщающие о крутом спуске и опасном повороте, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, который гласит: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выехал на встречную полосу движения автодороги в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, который гласит: «на дорогах с двухсторонним движением запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», после чего выехал на левую обочину в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, который гласит: «запрещается движение транспортных средств по обочинам …» и левый кювет, где автомашина неоднократно опрокинулась. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Ниссан-Вингроад» имеющий государственный регистрационный знак № ФИО17 получил телесные повреждения в виде отека спинного мозга, дислокации головного мозга, травмы черепа и шейного отдела позвоночника, вследствие данных травм ФИО17. скончался в больнице г. Стерлитамак РБ. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 – ФИО20 обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, поскольку ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, с подсудимым Арслановым Т.А. примирились. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 – ФИО13 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании подсудимый Арсланов Т.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании защитник - адвокат Семикашев Ю.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО10 – ФИО11 и мнение своего подзащитного, просит производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. В судебном заседании государственный обвинитель – и.о. прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеев О.П. возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, заслушав участников процесса, считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Арсланова Т.А. прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО10 – ФИО11, суд исходит из того, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены: подсудимый Арсланов Т.А. свою вину в совершенном преступлении признал; раскаялся; совершил преступление средней тяжести; с потерпевшей стороной примирились; ущерб возмещен; Арсланов Т.А. положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка; представитель потерпевшего ФИО10 – ФИО11 просит суд прекратить производство по делу за примирением сторон; подсудимый Арсланов Т.А. согласен с прекращением производства. При данных обстоятельствах, суд на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ФИО10 – ФИО11 удовлетворить, производство по делу в отношении Арсланова Т.А. прекратить в связи с примирением сторон. Других ходатайств от участников процесса не поступило. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Арсланова Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Арсланову Т.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство: автомашину «Нисан-Вингроад» имеющий государственный регистрационный знак № – возвратить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий судья: В.М.Усманов Приговор вступил в законную силу 8.12.2011 г.